T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/844 Esas - 2023/1226
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2023/844 Esas
KARAR NO: 2023/1226
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 16/11/2023
K.YAZIM TARİHİ: 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ...-... çek nolu, 10/09/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedeli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 12/08/2023 vade tarihli 26.307,00TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle çeklerin kötü niyeti üçüncü kişilerin elinde olması ihtimaline binaen ve vade tarihleri gözetilerek bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için ödemeden men yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti., hamili ... Şirketi olan, 12/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 26.307,00TL bedelli çek ile ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., hamili ... AŞ olan, ...-... çek numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, müzekkere cevabı geldiğinde teminatın davacı yana talep halinde iadesine,
3-Alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcının peşin alınan 790,81TL harçtan mahsubu ile bakiye 520,96TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/11/2023
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı