T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/959 Esas - 2025/171
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/959
KARAR NO: 2025/171
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 06/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin tasfiye sürecinin Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında devam ettiğini, İflas Müdürlüğü tarafından 09.09.2023 tarihli sıra cetveli hazırlandığını, müvekkili şirketin, iflas etmiş olan ... Şti.'den faturalı, reel ve taraf defterlerinde kayıtlı olduğu üzere alacaklı olduğunu, iflas dairesi tarafından gerekçesiz ve kayıt talebinde sunulan alacağı ispat eden belgeler yetersiz görülerek alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek, alacak kayıt talebimizin reddine dair 08.09.2023 tarih ve ... nolu kararın iptali ile müvekkili ve borçlu müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı, faturalı, reel ve resmi 2.302.028,80TL alacağın kaydına karar verilmesini ve 13.10.2023 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına iştiraklerine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı şirket iflas idaresi tarafından sunulan cevapta, müflis şirket aleyhine olan hususların kabul edilmediği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında, davacının alacağının reddine ilişkin verilen karın iptali ile davacının alacağının masaya kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı tarafın alacağının hesaplanması için dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiş, düzenlenen raporda davacı şirketin davalı şirketten kendi ticari defterlerine göre 1.579.088,35TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Aynı durum davacı tarafın BA/BS formlarında da tespit edilmiştir.
Davalı taraf kendisine çıkarılan ihtara rağmen kendi ticari defterlerini ibraz etmemiş böylece HMK'nun 222/3.maddesi gereğince davacı tarafın birbirlerini doğrulayan ticari defter ve kayıtlarına itibar edilmiş, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.579.088,35TL alacağın Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00TL bilirkişi ücreti ve 327,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.327,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.968,13TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/02/2025
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imza e-imza