T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/592 Esas - 2025/337
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/592 Esas
KARAR NO : 2025/337
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 17.12.2022 tarihinde ...'nın ... ilçesinde meydana gelen davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı ticari nitelikteki dolmuşun tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkil kaza sonrasında ... Üniversitesi Hastanesinde, ... ve ... hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavisinin yapılması için refakatçi eşliğinde ...'da bulunan evinden tedavi gördüğü hastanelere gittiğini ve yol ücreti (50-60 km uzaklıktaki), yemek ücreti, refakatçi gideri, koltuk değneği gibi faturalandırılamayan bir kısım tedavi giderlerinin bulunduğunu, müvekkilinde oluşan yaralanmanın ağırlığı, yol mesafesi ve aldığı darbe ve bölge de dikkate alındığında taksiyle gittikleri göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu zararlarının tamamını davalılardan müştereken ve müteselsilen talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 10,00TL, sürekli işgöremezlik zararımız için şimdilik 10,00TL, geçici ve sürekli bakıcı gideri için şimdilik 10,00TL, faturalandırılamayan tedavi gideri için şimdilik 10,00TL'nin, alacaklarının tamamına olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/02/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.796,13TL'ye, tedavi gideri talebini 9.450,20TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilden talep olunmasında hukuka uyarlılığı olmadığını, ZMSS Poliçesi Genel Şartları A.S Kapsama Giren Teminat Türleri başlıklı maddesinin “Sağlık Giderleri Teminatı” başlıklı b bendinde: “Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ... Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini beyan ederek, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları ve medula cetveli, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, hastane kayıtları, davacının gelir durumuna ilişkin maaş bordroları, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun davacı hakkında düzenlediği 11/07/2024 tarihli maluliyet raporu, 08/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı.
İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunca davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, kişiye ait olay tarihli (...) tıbbi belgelerde; servikal hassasiyet, L3 vertebrada hassasiyet olduğu, görüntülemelerde; akut osseöz travmatik patoloji tanımlanmadığı, L5-S1 diskinde grade 1-2 spondilolistezis ve lizis defekti olduğu, mevcut bulguların kişinin kendinde var olan kronik dejeneratif süreçlerle uyumlu olduğu, olayla illiyetinin kurulamayacağı, mevcut belgelere göre; davacının 17.12.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, kaza tarihinde yürürlükte olan 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti raporunda, davacı ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle sürekli iş gücü kaybına uğramadığı, geçici iş gücü kaybına uğradığı üç haftalık dönem için talep edebileceği maddi tazminat miktarı 1.796,13TL, SGK'nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ise 9.450,20TL olarak hesaplandığı, davalılardan ... kaza yapan ... plakalı ticari minibüsün sürücüsü, ... ise maliki/işleteni olduğu, aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye 05.02.2022-05.02.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.000.000,00TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00TL teminat sağlamakta olduğu, mahkemece hükmedilecek tazminata; davalılardan ... ile ... bakımından kaza tarihi itibariyle, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ise poliçe teminatının ödenmesi konusunda davacı tarafından davadan önce 15.02.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu, hasar dosyası ancak ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 28.02.2023 tarihi itibariyle avans faizi takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri) tazminatın ödenmesi talebine ilişkindir.
17/12/2022 tarihinde, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan ... plakalı minibüsün ... istikametinden ... istikametine ... devlet yolunu takiben seyir halindeyken geldiği olay mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sağdan yol dışı kalmasıyla yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, anılan kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'un yaralandığı, davacının kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belgenin yer almadığı, bu yöndeki ispat yükünün davalı yanda olduğu, bu sebeple davacının kazada müterafik kusurunun bulunmadığının değerlendirildiği, soruşturma aşamasında alınan kusur raporu ile kaza tespit tutanağından belirlendiği üzere, araç sürücüsünün yola gereken dikkatini vermeden, sevk ve idare hatasından kaynaklı tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yol dışına çıkarak kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğundan tek taraflı meydana gelen kazada davacının oluşan zararından davalı sigorta şirketinin poliçe gereğince, davalı ...'ın işleten sıfatıyla, davalı ...'in haksız fiil uyarınca sorumlu olduğu kabul edilmiştir.
... plakalı aracın 05/02/2022 - 05/02/2023 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm kişi başına 500.000,00TL(kaza tarihinde 1.000.000,00TL) olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 11/02/2023 tarihinde başvurduğu, başvurunun 15/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 28/02/2023 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.
SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda davacıya 2.655,40TL geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacının dosyaya kazandırılan sgk dökümü, sed araştırması ve bordrolardan kaza tarihinde davadışı ... Şti.'inde asgari ücret ile çalıştığı tespit edilmiştir.
Davacının kaza sebebiyle oluşan maluliyetinin tespiti için hastaneye sevki sağlanarak 06/10/2023 tarihli maluliyet raporu alınmıştır. Bu raporda davacının disk hernisi ve vertebra eklem hareket kısıtlılığı ile kaza arasında illiyet bağının kurulamadığı belirtildiğinden, davacının kaza tarihinden önceki SGK kayıtları, medula kayıtları dosyaya kazandırılarak İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu'ndan 11/07/2024 üst yazı tarihli rapor alınmıştır. Raporda; davacının servikal hassasiyet, L3 vertebrada hassasiyet olduğu, görüntülemelerde; akut osseöz travmatik patoloji tanımlanmadığı, L5-S1 diskinde grade 1-2 spondilolistezis ve lizis defekti olduğu, mevcut bulguların kişinin kendinde var olan kronik dejeneratif süreçlerle uyumlu olduğu, olayla illiyetinin kurulamayacağı, mevcut belgelere göre; davacının 17.12.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, kaza tarihinde yürürlükte olan 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir. Raporun gerekçeli ve denetime elverişi olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.
Davacının geçici iş göremez kaldığı süreye göre ve tedavi süresine göre geçici işgöremezlik tazminatının hesaplanması tedavi giderlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır, 08/02/2025 tanzim tarihli rapor düzenlenerek dosyaya sunulmuştur. Gerekçeli ve denetime elverişli bu rapora göre davacının SGK ödemesi sonrası bakiye geçici işgöremezlik tazminatının 1.796,13TL olduğu, SGK'nın sorumlu olduğu sağlık hizmetleri dışında kalan ve kaçınılmaz, belgeye bağlanamayan tedavi giderlerinin ise 9.450,20TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı yan tespit edilen tazminat kalemlerine göre talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır. Bu kapsamda davanın kısmen kabulüyle, 1.796,13TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 9.450,20TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 28/02/2023 tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 17/12/2022 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, davacı yanın sürekli maluliyeti bulunmadığından bu yöndeki iş göremezlik tazminatı talebi ile bakıcı ihtiyacı bulunmadığından bakıcı gideri talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-1.796,13TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 28/02/2023 tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 17/12/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-9.450,20TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 28/02/2023 tarihinden, davalılar ... ve .. yönünden olay tarihi olan 17/12/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
3-Davacı yanın sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebinin reddine,
4-Alınması gereken 768,23TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90TL harç ile 437,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 151,33TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.413,55TL'nin red miktarı dikkate alınarak tamamının davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 179,90TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı, 25,60TL vekalet harcı ile 437,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 822,40TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 2.620,00TL tebligat ve posta gideri ile 9.000,00TL bilirkişi ücreti ile 1.710,00TL adli tıp muayene ücreti, 4.525,00TL adli tıp muayene ücreti olmak üzere toplam 17.855,00TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 17.823,30TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 11.246,33TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 20,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2025
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı