T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1030 Esas - 2024/1379
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/1030 Esas
KARAR NO: 2024/1379
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili hakkında, 17.04.2024 tarihinde davalı tarafından Ankara Batı İcra Dairesi ... dosya no ile ilamsız takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak ... numaralı, 31.10.2023 tanzim tarihli, 480.000,00TL bedelli, "... numaralı ruhsata ... el karotu çalışması ... ve ... çalışması" konulu e-fatura gösterildiğini, işbu ödeme emri ve takip dayanağı belge müvekkilinin e-tebligat adresine 24.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, icra dosyası itiraz olmaksızın 07/05/2024 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu dosyada borçlu olduğu iddia edilen müvekkilinin, takibe dayanak gösterilen faturadan kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, ... ili, ... ilçesi, ... dahilinde ... Müdürlüğü ... İşletme ... No'lu Ruhsatı bulunduğunu, davalının faturaya esas göstermiş olduğu ruhsat her ne kadar müvekkili adına kayıtlı da olsa, bahse konu ruhsat sınırlarında davalı tarafından müvekkilline anlaşma sağlanarak yapılmış herhangi bir işlem bulunmadığını, müvekkili ile davalının hiç tanışmadığını, bir yazılı yahut şifahi akit kurulmadığını; müvekkilinin davalıdan herhangi bir hizmet almadığını, bu halde, müvekkilinin kendisine borcu olmadığını bilen, dava dışı üçüncü kişi ile yaptığı sözleşme neticesinde ceza dosyasında yer alan kendi ikrarına göre çalışmanın başkası tarafından yapıldığını ifade eden, herhangi bir hizmet sağlamaksızın müvekkiline mesnetsiz fatura tanzim eden ve hakkında icrai işlemlere başvuran davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasında asıl alacak ve ferileriden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacaklı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023-2024 yılına ait BA - BS formları, vergi dairesi kayıtları, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, davacı aleyhine açılan Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 142,53TL'sinin peşin alınan 9.580,48TL harçtan mahsubu ile artan 9.437,95TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2024
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı