T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/1180 Esas - 2025/250
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/1180 Esas
KARAR NO: 2025/250
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/10/2024
KARAR TARİHİ: 25/02/2025
K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... Şti. tarafından cirolanan bir adet çekin şirket çalışanı tarafından, ... Şirketi (... Şubesi) firmasına teslim edilmek üzere 15.07.2024 tarihinde ... Kargo (... Kargo Takip Numarası ) ile gönderildiğini, çekin bulunduğu kargo zarfının adresine teslim edilmediğinin müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında hesap görülmesi sırasında öğrenildiğini, müvekkilinin kullandığı Kargo Takip Listesinde çekin kargoya teslim edildiğinin gözüktüğünü, ... firmasının kullandığı gelen kargoların ekranında ise teslim edilen kargolar arasında çek bulunmadığını, çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolan çekin ... Şubesine ait ... Şti. (VKN ...) keşideli, ... Şti.'ne yazılı , 30.10.2024 keşide tarihli 150.000,00.-TL. bedelli, ... numaralı çekin ... Ticaret-...'a geçtiğini, ... tarafından müvekkili firmaya verildiğini, müvekkili firma tarafından da ... A.Ş.'ye kargo ile yollandığını, tüm bu nedenlerle kaybolan çekle ilgili iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE;
1-... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. Olan, 30/10/2024 vade tarihli, ... seri nolu, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3-Dava nedeni ile Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı