T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/1284 Esas - 2025/99
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/1284 Esas
KARAR NO: 2025/99
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/11/2024
KARAR TARİHİ: 21/01/2025
K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/07/2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorklu aracı ile ... plakalı aracın sürücüsü ...’in aracındaki arızayı gidermek üzere aracının arkasında olduğunu fark ettiği sırada aracının ön kısımlarıyla önce ...’e daha sonra da ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 19/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralanan müvekkili ...'in maluliyeti dolayısıyla sürekli iş göremezliği için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalıdan tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 06/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili ise 15/01/2025 tarihli dilekçesi ile özetle davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ödeme yapıldığını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Tarafların talebi dikkate alınarak lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2025
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı