T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/1313 Esas - 2025/451
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/1313 Esas
KARAR NO: 2025/451
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2025
K. YAZIM TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 05/12/2023 tanzim tarihli, 13/01/2024 vade tarihli, 12.050,00(onikibinelli)TL bedelli bono, 05/12/2023 tanzim tarihli, 06/01/2024 vade tarihli, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 13.000,00 (onüçbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 13.729,00 (onüçbinyediyüzyirmidokuz) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 16/12/2023 vade tarihli, 9.303,00 (dokuzbinüçyüzüç) TL bedelli bono ve 14/11/2023 tanzim tarihli, 16/12/2023 vade tarihli, 14.140,00 (ondörtbinyüzkırk) TL bedelli bonolara müvekkili ...'in imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilinin ticari itibarı zedelemiş ve ticari hayatının bitme noktasına geldiğini, davalı şirketin yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ve kötü niyetle yapıldığını, İcra tarihinde müvekkilinin muaccel bir borcu bulunmadığını, alacakları konusunda herhangi bir risk meydana gelmediğini fakat davalı şirketin anlaşılmaz bir şekilde, sahte bono düzenlemek suretiyle icra takibi başlattığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek, davacı ...'in davalı şirkete İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına dayanak bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, icra dosyasından tahsilat yapılması halinde istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına dayanak bonodan dolayı, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ve icra dosyasında tahsilat olması halinde istirdadı talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ve davalısının iş bu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ve icra dosyasında tahsilat olması halinde istirdadı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025
Katip Hakim
e-imzae-imza