T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/135 Esas - 2024/1361
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/135
KARAR NO : 2024/1361
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu, sahte olarak düzenlenen 24.06.2023 tarihli genel kurul kararı dayanak yapılmak süretiyle üyelere borç çıkartıldığını, para cezalarını kesildiğini, usulsüz ihtarnameler gönderildiğini ve 17.11.2023 tarihli ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile haksız olarak kooperatif ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini belirterek davacının, davalı kooperatif ortaklığından çıkartılmasına ilişkin 17.11.2023 tarihli ve ... nolu kararın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin eski yöneticisi olduğunu, kooperatif defter ve kayıtlarını yeni yönetime zamanında devretmediğini, süresinden sonra devrettiği evraklar üzerinde yapılan incelemelerde usulüne uygun olmayan şekilde makbuzlarla para harcadığının görüldüğünü, bunun üzerine Savcılığa şikayette bulunulduğunu, akabinde davacının tehdit suçu işlemesi nedeniyle de Savcılığa şikayette bulunulduğunu, kooperatif arazisi içinde bölünmüş 60 adet yer olduğunu, bu yerlere 85 m2 tek kat evler yapılacağı hususunda kooperatif adına belediyeye beyanda bulunulduğunu, ancak; davacının kendi yerindeki evinin üstüne ikinci kat oluşturduğunu, bunu yıkmasının istendiğini, yıkmaması nedeniyle numcrataj alınamadığını, 7417 sayıla Kanunun sağladığı imkanlardan yararlanılabilmesi için kooperatif tarafından doğalgaz, elektrik gibi konularla ilgili bazı proje ve imalat çalışmalarına başlandığını, davacının haksız bazı şikayetlerle bu çalışmalara engel olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Kooperatifinin yaptığı 17/11/2023 tarihli ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir. Söz konusu kararda davacının ihracına karar verilmiştir. Ancak bu arada Mahkememiz kararı ile yapılan 13.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile davacı tekrar üyeliğe kabul edilmiştir. Böylece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 5.000,00TL bilirkişi ücreti ile 109,75TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.109,75TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/12/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza