T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/166 Esas - 2024/160
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/166 Esas
KARAR NO: 2024/160
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin yedinde bulunan Keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ; ... ... Bankası şubesine ait keşide tarihi 31.01.2024 olan ... seri nolu 130.000 TL bedelli çek ile ... ... Bank Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2024 olan ... seri numaralı 55.700 TL bedelli çekin, yine Keşidecisi ... ŞİRKETİ olan; ... ... Bank Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2024 olan ... seri numaralı 24.500 TL bedelli çek ile ... ... Bank Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2024 olan ... seri numaralı 65.200 TL bedelli çeklerin çalınma veya kaybolma suretiyle zayii olduğunu, müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösteren firmaların sahibi olduğundan ticari ilişkileri gereği yedinde çok sayıda çek koçanı ve keşide edilmiş çek bulundurduğunu, ibraz tarihleri 31.01.2024 olan dava konusu çeklerin işbu tarihte bankaya ibraz edilmek istenmiş ise de çeklerin kayıp veya çalıntı olduğunun anlaşıldığını, zayii olan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda bankaya ibrazı veya başka bir şekilde kullanımının müvekkilini ciddi şekilde zarara uğratacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen 16/02/2024 tarihli cevabi yazıda, "... ŞİRKETİ' ne ait ... Şubemize kayıtlı ... nolu hesaba bağlı;
- ... no.lu 2.450.000,00 TL tutarlı(üst yazınızda 24.500,00 TL olarak belirtilmiş) 31.01.2024 keşide tarihli çeki; ... (TCKN: ...) tarafından 31/01/2024 tarihinde ... Şubemize ibraz edilmiş olup, müşterinin işlemsiz iade talebine istinaden iade edilmiştir.
- ... no.lu 652.000,00 TL tutarlı (üst yazınızda 65.200,00 TL olarak belirtilmiş) 31.01.2024 keşide tarihli çeki; ... tarafından 31/01/2024 tarihinde takas merkezimize ibraz edilmiş olup, ödenmiştir.
... nolu çekin yer aldığı çek karnesi 28.09.2023 tarihinde,
... nolu çekin yer aldığı çek karnesi 26.05.2023 tarihinde teslim edilmiştir.
... ŞİRKETİ 'ne ait ... Şubemize kayıtlı ... nolu hesaba bağlı;
- ... no.lu 1.300.0900,00 TL tutarlı(üst yazınızda 130.000,00 TL olarak belirtilmiş) 31.01.2024 keşide tarihli çeki; ... BANKASI tarafından 31/01/2024 - tarihinde takas merkezimize ibraz edilmiş olup, bankanın işlemsiz iade talebine istinaden iade edilmiştir.
- ... nodu 557.000,00 TL tutarlı (üst yazınızda 55.700,00 TL olarak belirtilmiş) 31.01.2024 keşide tarihli çeki; ... BANKASI tarafından 31/01/2024 tarihinde takas merkezimize ibraz edilmiş olup, ödenmiştir.
..., ... nolu çeklerin yer aldığı karnesi 08.09.2023 tarihinde teslim edilmiştir.
Takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından çek fiziken ibraz edilmemektedir. Bu nedenle çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan fotokopisinin/aslının ilgili bankadan talep edilmesi gerekmektedir." şeklinde bilgi verilmiştir.
Her ne kadar dava konusu çeklerin kaybolma/çalınma sebebiyle zayi olduğu iddiasıyla çek iptali talebiyle dava açılmış ise de, bankadan gelen cevabi yazıdan, dava konusu çeklerin ibraz tarihlerinde, çekleri elinde bulunduranlar tarafından ibraz edildikleri, dolayısıyla dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından, davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2024
Katip Hakim
e-imzae-imza