T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1299 Esas - 2025/318
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1299
KARAR NO : 2025/318
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ: 14/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; "Çoğunluk pay sahiplerinin oluşturduğu yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırı tasarruflarda bulunarak şirketin aktifini azaltması, çoğunluk pay sahiplerinin oluşturduğu yönetim kurulu haklarının sürekli ve orantısız şekilde artması, azlık pay sahiplerine ekonomik anlamda zarar verilmesi, azlık pay sahip lerinin bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmaması, geçerli bir sebep olmamasına rağmen kar dağıtımı yapılmaması , şirketin kötü, ihmalkar, bilgiye dayanmayan bir şekilde, azlığa karşı pervasızca yönetilmesi vs sebeplerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkeme aksi kanaatte ise davacı müvekkilin, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip şirketten çıkarılmasına, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, HMK'nun 107. Maddesi uyarınca alacak tümüyle belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000TL esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin arabuluculuk son oturum tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ve yine şimdilik 5.000TL 2019 yılından bu tarafa şirketten alması gereken ve fakat bu güne kadar ödenmemiş olan kar payının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil ...'a ödenmesine" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirkete yönetim/denetim kayyımı atanması talebinin reddine, müvekkil şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesapları üzerinde konulması istenenler de dahil olmak üzere tüm ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, haklı sebep bulunmayışından ötürü şirketin feshi ve davacı pay sahibinin çıkarılmasına ilişkin taleplerinin reddine, haksız nitelikteki kar payı talebinin reddine, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin şirketin fesih ve Tasfiyesi, aksi kanaatte olunması halinde davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip şirketten çıkarılması, ayrılma akçesinin ve ödenmeyen kar payının ödenmesi istemine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği sırada davacılar vekili mahkememize sunmuş 12/03/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların haricen sulh olduklarını, müvekkilinin hür iradesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sunmuş olduğu 12/03/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın dosyadan feragat etmesi nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olan hak ve alacaklarından müvekkili adına feragat ettiğini belirterek, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.14/03/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza