T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2024/1148
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/273 Esas
KARAR NO : 2024/1148
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 03.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 32.000,00TL hasarlanmasına neden olduğunu ve bunun davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunduğunu, davacıya ait aracın aynı zamanda değer kaybına da uğramış olduğunu ve değer kaybı hususunda davalı sigorta şirketine yapılan müracaat sonucu davalı tarafça eksik ödeme şeklinde davacıya sadece 24.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, bu hususta yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00TL bakiye değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 11.000,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 07.12.2022-07.12.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 30.10.2023 tarihinde 32.000,00TL ve 27.10.2023 tarihinde 2.751,37TL hasar bedeli ödemesi, 25.10.2023 tarihinde 2.046,00TL ve 29.020,02TL olmak üzere 2 adet tedarik ödemesi, 02.01.2024 tarihinde 24.000,00TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesinin yapılmış olunduğunu, bu bağlamda toplamda 89.817,39TL ödemenin yapıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyan ederek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. Maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 35.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafında davacı tarafa 02.01.2024 tarihinde 24.000,00TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla da davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (35.000,00TL-24.000,00TL) = 11.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti maddi hasarda araç başına 120.000,00TL olmakla ve de dosyaya sunulan belgeler de okunur olmamakla birlikte davalı sigorta şirketi tarafından, davacı tarafa 30.10.2023 tarihinde 32.000,00TL ve 27.10.2023 tarihinde 2.751,37TL hasar bedeli ödemesi, 25.10.2023 tarihinde 2.046,00TL ve 29.020,02 TL olmak üzere 2 adet tedarik ödemesi, 02.01.2024 tarihinde 24.000,00TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilmekle, Bu bağlamda davacıya toplamda 89.817,39 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde bakiye sorumluluğunun ise ((120.000,00TL –(32.000,00TL + 2.751,37TL + 2.046,00TL + 29.020,02TL + 24.000,00TL)) = 30.182,61TL olacağı belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
03/09/2023 tarihinde, davadışı ...'ın maliki olduğu, davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
... plakalı aracın 07/12/2022 - 07/12/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 120.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, davalının başvuru üzerine 02/01/2024 tarihinde 24.000,00TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacının yapılan ödemenin zararı karşılamadığı iddiasıyla bakiye değer kaybı zararı için işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.
Dosya arasına alınan hasar dosyasından ve davalı vekilinin cevap dilekçesinden anılan kazaya ilişkin poliçe kapsamında toplamda 89.817,39TL ödeme yapıldığı, bakiye poliçe limitinin 30.182,61TL olduğu tespit edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuştur.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan istemlerin 2 yıl içinde zamanaşamına uğrayacağı düzenleme altına alınmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zamanaşımının uygulanacağı öngörülmüştür. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 72. maddesinde de haksız eylemin suç oluşturması durumunda, o suç için öngörülen ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre somut olayın yaralanmalı trafik kazası olması sebebiyle uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, bu sürenin 8 yıl olduğu ve kaza tarihi olan 03/09/2023 tarihinden dava tarihi olan 26/02/2024 tarihine kadar bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan zamanaşımı define itibar edilmemiştir.
Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen 09/08/2024 tanzim tarihli raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, davalı vekilinin itirazının süresinde olmadığı, davacı vekilinin itirazının ve ek rapor talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmekle itirazın ve ek rapor talebinin reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.
İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/09/2023 tarihinde, davadışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... caddesi üzerinde sol şeritten ... istikametine doğru seyir halindeyken olay yer "T" kavşağına geldiğinde önünde yavaşlayan trafiği fark etmeyerek aracının ön kısımlarıyla aynı cadde üzerinde aynı istikamette seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın arka kısmından çarpması sonucu somut olaya konu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yeterli ve güvenli takip mesafesini korumayarak, yolun ve trafiğin durumuna göre hızını ayarlamayarak önündeki araca arkadan çarparak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 35.000,00TL olduğu tespit edilmiştir. Bu tutardan davalı sigorta şirketince yapılan 24.000,00TL ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 11.000,00TL değer kaybı zararının bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı yan da talep sonucunu buna göre artırarak harcını yatırmıştır. Davacının bakiye değer kaybı zararının 11.000,00TL olduğu sonuç ve kanaatiyle davanın kabulüne, 11.000,00TL araç değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 02/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durum gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 30.182,61TL ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 11.000,00TL değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 02/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-Alınması gereken 751,41TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harç ile 170,78TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 153,03TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 170,78TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.086,78TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 216,00TL tebligat ve posta gideri ile 3.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.216,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 11.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 30/10/2024
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı