T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/286 Esas - 2024/607
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/286
KARAR NO: 2024/607
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kooperatifin Feshi/Tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde faaliyet gösteren Davalı ... Kooperatifi'nin en son 2015 mali yılına ait faaliyetlerin görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısının 03/08/2016 tarihinde yaptığını, yapılan bu toplantıda kooperatifin yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ile ...'nın seçildiğini, adı geçen sorumlu yönetim kurulunun takip eden yıllara ait olağan genel kurul toplantısına dair çağrı dahil bugüne kadar gerekli iş ve işlemleri yapmadığı, bu hususlar göz önüne alındığında davalı kooperatifin feshine karar verilmesini, Kooperatifler Kanununun 81. ve 98. maddelerine atfen Türk Ticaret Kanununun Anonim Şirketlerin feshi ve tasfiyesi ile ayrıca kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için yapılması gereken işlemlerin yapılması, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gereken işlemler için Tasfiye Heyeti atanmasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek; davalarının kabulü ile, münfesih duruma düştüğü tespit edilen Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin feshine karar verilmesini ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye görevlisi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
e-imzae-imza e-imza e-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin feshi ve tasfiyesi, akabinde tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir.
... Müdürlüğünden davalı kooperatife ait toplantı tutanakları, ana sözleşmesi ve yapılan işlemlerin mevcut olduğu ticaret sicil belgeleri gönderilmiştir.
Yapılan incelemede; ana sözleşmenin "Tasfiye Kurulunun Sorumluluğu" başlıklı 121. maddesinde; "Tasfiye kurulu üyeleri, tasfiye işlerinin bir an önce bitirilmesi için çalışmakla yükümlüdür. Tasfiye kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu taşır." hükmü yer almaktadır.
1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesinde; "Kooperatif: Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılır." hükmü bulunmaktadır. Ayrıca kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmenin 110. Maddesinin f bendinde; üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde, bu durumun dağılma sebebi sayılacağı da hüküm altına alınmıştır. Kooperatifler Kanunun 98. Maddesinde de; "Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmü amirdir.
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi gereğince davalı kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması bir dağılma nedeni olarak kabul edilmiştir. Üç yıl genel kurulunu yapmayan kooperatifin dağılması ile ilgili bakanlığın talebi üzerine karar verileceğine göre, ilgili bakanlığın denetim yetkisi de olduğuna göre tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru tayini talep hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında tasfiye memurunun atanması bunun doğal sonucudur ( Yargıtay 6.HD.nin 2021/2129 E.,2022/1932 K. ve 06.04.2022 T.sayılı ve benzer diğer kararları).
Dolayısıyla yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; 1163 sayılı Kanunun 81/6. Maddesi gereğince kooperatifin feshinin tespitine tasfiyesine karar vermek gerekmiş, tasfiye memuru olarak ...' mahkememizce ataması yapılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı ... Kooperatifinin münfesih olduğunun tespitine,
Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, emek ve mesaisi karşılığından kendisine 5.000 TL ücret takdirine, belirlenen ücretin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 428,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imzae-imza e-imza e-imza