T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/343 Esas - 2024/610
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/343
KARAR NO: 2024/610
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/669 esas, 2020/430 karar sayılı, 18/09/2020 tarihli kararı ile davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30/01/2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. Günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, Konkordato tasdik projesinde yer alan ve mahkemece kabul edilen ödeme planına uyulmadığını, 30/01/2021 tarihinden itibaren hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, İcra İflas Kanunu'nun konkordatonun kısmen feshi başlıklı 308/e maddesinde yer alan düzenleme uyarınca konkordatonun müvekkili bakımından feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirket yönünden konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
Davalı şirketler hakkında mahkememizin 2018/669 esas, 2020/430 karar sayılı ilamında; "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil Nosunda kayıtlı olan ... Şirketi ve ...
e-imza e-imza e-imzae-imza
Limited Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 03/06/2024 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davalı ... Şirketi'nden proje gereği yapması gereken ödemeleri davacı bankaya yapmadığı, davacının kabul edilen toplam 878.869,72TL tutarındaki alacağının hiçbir taksitinin ödenmediğini, davacı bankanın davalı ... Şirketinden alacağının görünmediğini belirtilmiştir.
Dolayısıyla bu aşamada, hakkında konkordato kararı tasdik olunan davalıların belirlenen projeye uymadıkları ve kayyım raporuna göre nihai projedeki taahhüdü karşılayabilmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve 2018/669 esas 2020/430 karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı ... Şirketi yönünden feshine karar vermiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin 2018/669 Esas, 2020/430 Karar ve 18/09/2020 tarih sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,
2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2024
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imzae-imza