T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/448 Esas - 2024/916
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/448
KARAR NO: 2024/916
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline hiç tebliğ edilmeyen, müvekkilinin sonradan haberdar olduğu Kooperatif Genel Kurulunun 06.05.2023 tarihli toplantısında almış olduğu kura çekimine ilişkin olarak 11. maddenin iptaline ve işbu dosya ile ilgili bulunduğundan ve tarafları da aynı olduğundan dolayı, mahkememizin 2022/1390 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hak düşürücü süre aşımı nedeniyle öncelikle usulden reddine, davacı adına kurada belirlenen daire olmakla, davacının davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davalı kooperatifin 06/05/2023 tarihli toplantısında alınan ... Numaralı kararın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
e-imza e-imza e-imzae-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2024
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imzae-imza