T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/581 Esas - 2024/556
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/581 Esas
KARAR NO: 2024/556
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
K.YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıların murisi ...'ın yaralandığını, daha sonra 29/02/2024 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, bu sebeple ...ın yakınları için işbu destekten yoksun kalma tazminat davasını açtıklarını, bu dava dilekçesi ile merhum ...'ın eşi, çocukları ve annesi için aynı davalıya karşı aynı olay nedeniyle mahkememizin 2024/289 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığından, tarafları ve konusu aynı olan dosyalarının HMK 166. Madde uyarınca işbu davanın 2024/289 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2024/289 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalılarının da iş bu dosyanın davalıları olduğu, davanın, 27/12/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/289 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2024/289 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2024/289 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2024/289 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2024
Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.