T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/94 Esas - 2024/314
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/94 Esas
KARAR NO: 2024/314
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : 1-
VEKİLİ:
DAVALILAR : 2-
3-
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
K. YAZIM TARİHİ: 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 25.08.2023 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için sigorta ( ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı seyir halindeki müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpışarak duruşa geçtikleri maddı hasarlı trafik kazasında sürücü ...'un asli kusur olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 01/03/2024 tarihine kadar ... Sigorta A.Ş.’ye trafik sigortalı bulunduğunu müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödenmesi gerektiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içinde aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı ... Sigorta Şirketi'nin, araç sürücüsü ve maliki kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 50,00 TL' nin ( belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... ve ...' tan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin sigorta ile yapılan ibraname gereğince sigorta tarafından karşılanacağını, her iki tarafın da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, şahıslar yönünden olan davadan da feragat ettiklerini beyanla, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; davacı ile sulh olunduğunu, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, arabuluculuk ücretinin, ibraname gereğince müvekkili şirketçe karşılanacağını beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.700,00 TL'nin davacı ve davalı sigorta şirketi vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2024
KatipHakim
e-imzalıe-imzalı