T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/308 Esas - 2025/695
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2025/308 Esas
KARAR NO: 2025/695
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2025
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin yapımını üstlendiği ... ... Proje isimli inşaat ile ... ... isimli inşaatlarda alçı, alçıpan, sıva, boya imali ve montaj işçiliği işleriyle ilgili olarak davalı şirket ile .../.../... tarihinde işçilik sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin sözleşme çerçevesindeki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı şirketin bir kısım ödemeler yaptığını ve bakiye iş bedelini ise ödemediğini, ... ... . Noterliğinin .../.../... tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bakiye bedelin ödenmesi için ihtar yapıldığını, davalı şirketin ihtarnameye talep edilen alacakların ödendiği şeklinde cevap verdiğini, bu cevabın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı ödenmemiş alacaklarının olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketle akdedilen işçilik sözleşmesi kapsamında .../.../... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 10.000,00-TL'nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili .../.../... tarihli dilekçesinde özetle; Huzurdaki davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ederek bu doğrultuda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili .../.../... tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunduğu feragat dilekçesini vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmaksızın kabul ettiklerini beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde Arabuluculuk Bürosunun .../... dosya nolu dosyasını sunmuştur. Arabuluculuk tutanakları taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin olarak talep edilen bedelin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle ödenmesi, menfi ve müspet zararların karşılanması hususunda anlaşmaya varamadıklarına ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde ... ... İnşaat ... Projesinin ... İşçilik Sözleşmesini sunmuştur. Sözleşme ... İnşaat ile ... ... arasında .../.../... akdedilmiş olup 13 maddeden oluşmaktadır.
Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde ... ... . Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini sunmuştur. İhtarname ... ... tarafından keşide edilmiş olup sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmesi, bakiye ücretlerin ödenmesi ve zararların giderilmesi taleplerinin karşılanmasına ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde ... ... . Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini sunmuştur. İhtarname ... ... Şti. tarafından keşide edilmiş olup .../.../... tarihinde ...... tarafından keşide edilmiş olan ihtarnameye cevapların sunulmasına ilişkindir.
GEREKÇE :
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili, mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı, peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2025
Katip ...Hakim ...
e-imzae-imza