T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/310 Esas - 2025/320
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/310
KARAR NO: 2025/320
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan
Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2025
KARAR TARİHİ: 14/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; işbu davanın mahkemenin ... Esas sayılı dosyasının 05.03.2025 tarihli ara kararı gereği açıldığını, müvekkilleri ile davalının ... Şirketi ünvanı ve ... mersis numaralı Motosiklet tamirhanesi işlettiklerini, ...'ün, şirketin ticaret sicil nezdinde tek yetkilisi ve müdürü olup, aynı zamanda kasa ve muhasebe sorumlusu olduğunu, aynı zamanda şirketin banka hesaplarına erişim yetkisi de sadece davalıda bulunduğunu, gerek müvekkilleri, gerekse tamirhane çalışanları ... ve ... isimli ustaların da şahit olduğu üzere şirketin tüm gelir ve giderlerinin yazıldığını ve davalının zilyedi ve sorumluluğunda bulunan kasa defterinin yaklaşık olarak 1 yıldır açık vermeye başladığını, açık verilen tutarların muhasebeciye hesaplattırıldığını, ...'e bu durum sorulduğunda ise özetle; herhangi bir bilgisi olmadığını belirttiğini, arabulucuda uzlaşma sağlanamadığını ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, iş bu davanın mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ve dava konusunun aynı olduğu, bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/03/2025
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı