(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın psikolojik hastalığının bulunduğunu ve olay sırasında hastalığın etkisi altında olduğunu savunması, mağdurun da savunmayı doğrulaması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususun araştırılmaması suretiyle savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık hakkındaki hükmün CMK’nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)