(5237 S. K. m. 35, 39, 53, 62, 81, 82, 86)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Sanıklar S. ve G.'ın mağdur M.’ya karşı yaralama suçundan açılan dava yönünden zamanaşımı süresi sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmekle;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar S. ve G. hakkında katılan Ö.’e karşı eylemlerinden dolayı TCK 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, sanıklara TCK 37/1. maddesi delaleti ile TCK 82/1-a, 35/2, 39 maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen CMK ’nın 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı, Cumhuriyet Savcısının mütalaasının da sanıkların eylemlerine uyan TCK 37/1. maddesi delaleti ile TCK 82/1-a, 35/2 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına yönelik olduğu, mahkemece sanıkların TCK 39/2-c maddesi delaleti ile TCK'nın 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla hüküm kurulan TCK'nın 81/1, 35/2, 39/1 maddelerinden ek savunma hakkı tanınmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan sanık Ö. müdafii, katılan sanık M. ve müdafii, sanık E. müdafii, sanık G. müdafii, sanık S.müdafinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan sanıklar G. G., S. G., E. G., katılan sanıklarÖ. K., M. G. hakkındaki hükümlerin CMK'ıun 280/1-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)