(5271 S. K. m. 260, 268, 279)
İstinaf dilekçeleri içeriklerine göre; o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin sanıklar ......, ...... ve ...... haklarında verilen beraat kararlarına, şikayetçi Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekilinin istinaf talebinin ise; sanıkların haklarında verilen tüm beraat kararlarına yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
I)"İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçundan yargılanan sanıklar ......, ......, ......, ......, ...... ve ...... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi kurum vekilinin istinaf talebi yönünden;
Sanıklar ......, ......, ......, ......, ...... ve ......'e yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b maddesi uyarınca şikayetçi kurum vekilinin anılan sanıklar hakkındaki söz konusu hükümlere yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
II)"213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçundan yargılanan sanıklar ......, ......, ......,......, ......, ...... ve ...... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi kurum vekilinin ve adı geçen sanıklardan ......,...... ve ...... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf taleplerine gelince;
Sanıklar ......, ......, ......, ......, ......, ...... ve ......'a yüklenen "213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçundan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan ve vekili aracılığıyla verilen 06.06.2014 tarihli dilekçeyle katılma talebi ortaya konulduğu halde, bu talep konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmeyen şikayetçi kurum adına vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince adı geçen sanıklar hakkında "213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçundan verilen hükümler yönünden yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edilip, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun adı geçen sanıklar hakkında açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya içeriğine göre, yüklenen"213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet" suçunun sanıklar ......, ......, ......, ......, ......, ...... ve ...... tarafından işlenmediği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; elde edilen delillerin adı geçen sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından katılan vekilinin "kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçların sabit olduğuna ve sanıkların cezalandırılmalarının gerektiğine", O yer Cumhuriyet savcısının ise "değişik tarihlerde yönetimde yer alan sanıklardan R. K.,...... ve ...... haklarında detaylı değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği halde verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişen istinaf talepleri beraat hükümlerinin sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle yerinde görülmemiş olmakla bu konulardaki istinaf başvurularının reddine, ancak;
Adli emanetin 2012/21 sırasında kayıtlı defter ve belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, iadesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı, katılan (şikayetçi) Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılık, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasından ''MÜSADERESİNE,'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''dosyada delil olarak saklanmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan katılan (şikayetçi) Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekiline tebliğine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,
İstinaf başvurusunun reddine dair -I- nolu bentteki karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan ve "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçu yönünden şikayetçi durumunda olan Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekili yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,
Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair -II- no'lu bentteki kararın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olduğuna, 06.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)