(5015 S. K. Ek. m. 5) (5237 S. K. m. 58) (5275 S. K. m. 108) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair istinaf başvurusunun reddine, ancak;
TCK’nın 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri hükmü gözetilerek; tekerrüre esas olan hükümlülüklerden cezası en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılık, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
Hüküm fıkrasından, "Sanığın Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/318 Esas 2008/1144 Karar sayılı 11.11.2008 tarihli ilamı ile kasıtlı suçtan 1 yıl hapis cezasına mahkum olduğu verilen cezanın 17.12.2012 tarihinde kesinleştiği, 06.05.2014 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından bu suç nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında 5275 S.K.nun 108/3 maddesinin infazda dikkate alınmasına" ibarelerinin çıkarılarak, yerine, "Sanığın Çumra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2011 gün ve 2009/150 esas, 2011/50 karar sayılı hükmü ile, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek-5/1, 62/1, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis ve 80.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 07.10.2013 tarihinde kesinleştiği, böylelikle tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Bir örneğinin de ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi gereğince KESİN olarak 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)