(5237 S. K. m. 73, 89) (5271 S. K. m. 223, 280, 286)
Atılı suçtan dolayı yerel mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, kazanın 05/08/2012 tarihinde gerçekleştiği, katılan S. T.'ın, kovuşturmaya yer olmadığına dair 24/04/2014 tarihli dilekçesi ve olaydan sonra ilk olarak alınan 10/03/2015 tarihli beyanında, uzun süre yoğun bakımda kalması nedeniyle ne kolluk ne de savcılık aşamasında ifadesinin alınmadığını, yaklaşık 3 ay sonra kendisine geldiğini, aracı kullanan A. A.'dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, taksirle yaralama suçunda şikayetin dava şartı olup, TCK'nın 73/1.maddesi gereğince 6 aylık süre içerisinde şikayette bulunulmadığı taktirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, ayrıca olayda bilinçli taksir halinin de bulunmadığı, katılanın olaydan 3 ay sonra kendisine geldiğine dair beyanı dikkate alındığında, katılanın 6 aylık şikayet süresinden sonra 24/04/2014 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz niteliğindeki dilekçesi ile şikayet iradesini ortaya koyduğu ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla,
Bu husus davanın yeniden görülmesini gerektirmediğinden, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8.maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan katılan vekiline tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
5271 sayılı CMK.nun 280/1-a ve 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)