(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık M. G. müdafi N. V.’ın, müvekkilinin, Bedri Bağcı'nın hayatını kaybetmesine neden olan kazayı gerçekleştirmesinde bilinçli taksir halinin mevcut olmadığı ve hazırlık aşamasında suça konu kazayla ilgili olarak keşif yapılmaması gerekçesi,
Katılanlar vekili E. S. B.’nın gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi ile istinaf yoluna başvurması nedeniyle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dairemizde yapılan inceleme sonucunda,
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Taksirli suçlarda uygulama yeri olmayan TCK 53/1 maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüş, tespiti yapılan hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK.nun 280/1-c. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından,
Katılanlar vekili ve sanık müdafisinin istinaf talebinin, hüküm fıkrasından, TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin B4 fıkrasının çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın, karar örneklerinin istinaf başvurusunda bulunan taraflara tebliği ve müteakip işlemlerin ikmali için hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK.nun 280/1-c. ve 286. maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2018 (¤¤)