(5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 280, 286)
Atılı suçtan dolayı yerel mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan M. G. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin, kazada sanığın kusursuz olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin tatbik edilemeyeceğine, teşdiden hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin, sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan M.G.'in, ölen oğlunun kazada kusuru bulunmadığına, TCK'nın 62.maddesinin tatbik edilemeyeceğine, sanığın eyleminin olası kastla adam öldürme suçunu oluşturacağına ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan M. G.'e tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)