(5237 S. K. m. 22, 83) (5271 S. K. m. 286)
Atılı suçtan dolayı yerel mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 06.58 sıralarında meydana gelen kazadan sonra saat 11.12'de hastahanede yapılan ölçümde 0,48 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte vücuttaki alkol düzeyinin geçen her saatte 0.15 promil azaldığı bilindiğine göre, sanığın kaza anında yaklaşık 1,12 promil alkollü olduğunun anlaşılması, sanığın bankette bisikletle seyir halinde olan ölene arkadan çarpıp 32.metre sürekleyerek, 9. metre uzaklıktaki çöp konteynırları ile 14. metre uzaklıktaki işaret levhasına çarptığı ve sonrasında olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda, sanığın kullandığı aracın sürati ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak temel cezanın TCK'nın 22/3.maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak hüküm verilmesi usul ve Yasaya uygun görülmekle yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin, eksik soruşturma ile hüküm verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verildiğine, bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, sanığın eyleminin TCK'nın 83. maddesindeki ihmali davranışlarla kasten öldürme suçunu oluşturacağına, ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, en üst sınırdan ceza tayini gerektiği halde bu kurula uyulmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf isteminde bulunan sanık müdafii ile katılan vekiline tebliğine,
Kararın sanık müdafii ile katılan vekiline tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ya da İlk Derece Ceza Mahkemelerinden birisi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, CMK'nın 286/1.maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)