(5237 S. K. m. 22) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık K. G.' in mahkeme kararını kabul etmediği, mahkeme tarafından indirim maddelerinin uygulanmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği sanık tarafından gerekçe gösterilmeksizin istinaf yoluna başvurması nedeniyle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dairemizde yapılan inceleme sonucunda,
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olduğu kabul edilen sanık K. G. hakkında TCK 22/3 maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe istinaf talebi olmadığından duruşma açılarak yeniden inceleme sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında eleştiri konusu yapılandan başka, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın karar örneklerinin istinaf başvurusunda bulunan taraflara tebliği ve müteakip işlemler için hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK.nun 280/1-a ve 286. maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2018 (¤¤)