(5237 S. K. m. 58, 106, 179) (5271 S. K. m. 254, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı ceza verilmesinin yerinde olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesi ile istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya incelenip görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanık hakkında TCK 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan Eskişehir 9. SCM' sinin 2015/600 esas 2015/952 karar sayılı ilamı ile TCK 106/1.1, 51 maddeleri uygulaması ile verilen 6 ay HC' nin tekerrüre esas alındığı,
TCK 106/1.maddesi kapsamında kalan tehdit suçunun 24/11/2016 tarih ve-6763 S.K./34. maddesi ile uzlaştırmaya tabi hale geldiğinin anlaşılması karşısında,
Tekerrüre esas alınan ilamın tarafları arasında CMK.nun 254. maddesi gereğince yapılacak uzlaştırma işlemleri bekletici mesele yapılarak bu konuda bir karar temini ve sonucuna göre TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı Sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının CMK 280/1.b ve 289 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın, karar örneklerinin istinaf başvurusunda bulunan taraflara tebliği ve müteakip işlemlerin ikmali için hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK.nun 280/1-a ve 286. maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 07/06/2017 (¤¤)