(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 116, 142, 168) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde; mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi, cezayı artırıcı ve hafifletici nedenlerin uygulanmasına ya da uygulanmasına yer olmadığına dair gerekçeler ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerekir.
1-Somut olayda, sanıkların suça konu eşyaları, müştekiye ait iş yerinin kenarındaki açık alandan aldıklarını savundukları, bu konuda müştekinin herhangi bir beyanın olmadığı gibi, mahallinde bu yönde bir araştırma dahi yapmadan ve tarafları tatmin edecek ve denetime elverecek biçimde gerekçe göstermeksizin eylemin 5237 sayılı TCK' nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina eklentileri içinde hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Polis tarafından başka bir olay nedeniyle durdurulan sanıkların henüz müşteki tarafından yapılmış bir müracaat ve hatta henüz haberinin dahi olmadığı bir aşamada hurda arabasındaki malları ona ait iş yerinin civarından aldıklarını beyan ederek iadelerini sağladıkları gözetildiğinde sanıklar lehine 5237 sayılı TCK' nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken yasaya uygun ve doğru uygulama yapıldığı halde suçun adının "iş yeri dokunulmazlığını ihlal" yerine "konut dokunulmazlığını ihlal" olarak ve yasa maddesinin 5237 sayılı TCK' nın "116/2" maddesi yerine "116/1" olarak hatalı yazılması,
Hukuka aykırı ve sanıkların istinaf istemi bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)