ESAS NO: 2022/914 KARAR NO:2022/906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/914
KARAR NO: 2022/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/03/2022
NUMARASI: 2022/198 Esas 2022/249 Karar
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
TALEP: YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ: 16.06.2022
Taraflar arasındaki davada Ankara Batı 2.Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; eldeki uyuşmazlığın, davalı kooperatifin üyesi olan davacının, davalı kooperatife ve diğer davalı şirkete yönelik açtığı ayıp tohum nedenine dayalı tazminat davası olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca, Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacak olup, davacı kooperatif ortağı ile davalı kooperatif arasında görülen davalara bakmakla Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu, en son çıkan Y.İ.B.K. ile de Yapı Kooperatifleri tacir sayıldığından yukarıda açıklanan hükümler gereğince de, ticari davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın, ayıplı olduğu iddia edilen buğday satımından kaynaklandığı, satış sözleşmesine dayanan davanın, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan, anılan maddede TBK'na atıf yapan sözleşmelere ilişkin olmadığı gibi mutlak ticari dava da olmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 08/03/2022 tarihli cevap yazısıyla davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve ... Odaları Birliğinden gelen 10/03/2022 tarihli müzekkere cevabına göre davacının esnaf sicilinde kayıtlı olduğu, bu nedenle tacir sıfatına haiz olmadığı, HMK 2.maddesi gereğince davada görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin çiftçilik yaptığını, üye olarak kayıtlı olduğu davalı kooperatiften 9.000 Kg'lık sertifikalı Kızıltan-91 makarnalık buğday tohumluğu aldığını ve müvekkilinin 300 dönümlük alana bu buğday tohumlarını ektiğini, davalı kooperatifin müvekkiline fatura ile satışını yaptığı buğday tohumlarını Tarım Bakanlığından onaylı Konya ilinde faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti.den satın aldığını, hasadı yaklaşan buğday tarlalarındaki anormallik nedeniyle buğday numunesi analizi yaptırdığını, yapılan analizde viral hastalık tespit edildiğini, bu hastalıktan kaynaklı müvekkilinin zarar ettiğini belirterek, davacının 2020 yılı itibari ile davalılardan temin ettiği buğday tohumu nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının, hasat tarihi olan 01/07/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 2.500 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı yönde düzenleme olması gerekmektedir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesi uyarınca "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Bu davalar da basit muhakeme usulü uygulanır." hükmü düzenlenmiş olup, kooperatif ile ortağı arasındaki davalar ticari dava olup, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16.06.2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 22/06/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.