....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/07/2018
NUMARASI.......
TALEP: Yargı Yeri Belirlenmesi
KARAR TARİHİ: 07.04.2022
Taraflar arasındaki davada Ankara 13. Asliye Hukuk ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, rucüen alacak istemine ilişkindir.
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı vekili, 15/04/2010-15/04/2013 tarihleri arasında Bakanlık bünyesinde çalışmakta olan personelin maaş ve diğer ödemelerinin yapılması amacıyla daval...... arasında 24/11/2009 tarihinde Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, protokol uyarınca Bakanlık personeline Kasım 2009 tarihinde 500,00 TL ve Nisan 2010 tarihinde 250,00 TL promosyon ödemesi yapıldığını, protokolün imza tarihinden sonra 01/01/2012 tarihinde Bakanlıkta göreve başlayan ... tarafından, çalıştığı döneme ilişkin olarak promosyon ödemesi yapılması talebiyle yapılan başvuruların davalı banka tarafından kabul edilmediğini, Bakanlık aleyhine Ankara 11. İdare Mahkemesinde açılan davada hakedilen promosyon tutarının davacıya ödenmesine karar verildiğini, Bakanlık tarafından 1.117,55 TL'nin ilgilisine ödendiğini, protokol ve mevzuat hükümleri uyarınca nihai sorumlunun davalı banka olduğunu belirterek, protokol uyarınca ...'ya yapılan 1.117,55 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın davalı ... ile davacı Bakanlık arasında 24/11/2009 tarihinde imzalanan Maaş Ödeme Protokolünden kaynaklandığı, bankacılık işleminden kaynaklanan eldeki davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemeye gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 07/04/2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 22/04/2022
......
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.