T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1698 KARAR NO:2023/1638
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1698
KARAR NO: 2023/1638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2023
NUMARASI: 2022/813 Esas 2023/623 Karar
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
TALEP: YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.
Ankara 16.İcra Hukuk Mahkemesince; davacının alacağının esasına ve sırasına itiraz ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; itirazın sıra cetveli yapılırken alacağın hesaplanmasına ilişkin takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olduğu, şikayet olunan alacağın esasına yönelik olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 16 "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu .... Ltd. Şti., ... aleyhine Eskişehir 4. İcra Dairesi'nin 2017/5552 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Mustafa Sertel adına kayıtlı taşınmaza ilgili icra dosyasından haciz şerhi işlendiğini, taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Ankara 30. İcra Dairesi'nin 2017/16588 esas sayılı dosyası ile satıldığını, düzenlenen haciz sıra cetvelinde ilk sıradaki imtiyazlı alacaktan sonra 2. Sırada müvekkil alacağının kayıtlı olduğunu, ancak sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve müvekkiline olması gerekenden az miktar ayrıldığını ve dayanak icra dosya numarasının da yanlış yazıldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline ve düzeltme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından; alacaklının talebinin, alacağın esasına ve miktarına yönelik olmadığı, alacağın esası yönünden yargılama yapılmasının gerekmediği, alacaklı talebinin icra dairesinin işleminin kanuna ve somut olaya uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, şikayet niteliğindeki talebin İcra Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 30/11/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 27/12/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.