ESAS NO: 2024/878 KARAR NO:2024/980
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/878
KARAR NO: 2024/980
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2024
NUMARASI: 2024/88 Esas 2024/97 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
...
TALEP: Yargı Yeri Belirlenmesi
KARAR TARİHİ: 13.06.2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 28.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara 28.Asliye Hukuk Mahkemesince; kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasının asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; eser sözleşmesi çerçevesinde verildiği iddia edilen bononun davayı mutlak ticari dava haline getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer Kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Somut olayda; davacı vekili, davacının da malik ve hissedarı bulunduğu ... parselle ilgili düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkiline isabet eden 5. Normal kat sol arka cepheli bağımsız bölüm için 25.000,00 TL ilave bedel talep edildiğini, keşide yeri, düzenleme tarihi ve vade tarihini içermeyen TTK'nun 776 ve 777 maddeleri kapsamında bononun zorunlu unsurlarını da taşımayan 25.000,00 TL bedelli bir senedin teminat amaçlı olarak müvekkilinden alındığını ileri sürerek menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davacının bonodaki keşide yeri, düzenleme tarihi ve vade tarihinin sonradan doldurulduğunu iddia ettiği, davaya konu bononun unsurlarına itiraz edilmesi nedeniyle uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığı ve mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 13.06.2024 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 05/07/2024
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır.
...
Üye
...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip
...
¸e-imzalıdır.
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.