ESAS NO: 2026/839 KARAR NO:2026/1220
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2026/839
KARAR NO: 2026/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2026
NUMARASI: 2026/93 Esas 2026/240 Karar
TALEP: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ: 04/06/2026
Taraflar arasında görülen dava hakkında Akyurt 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Akyurt 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun almış olduğu 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı ilke kararının 12/I-a maddesinde, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde Büyükşehir Belediyesine dahil ilçeler de dahil olmak üzere Asliye Ticaret Mahkemelerine açılan davaların Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde kurulu bulunan adliyelerde görüleceğinin belirtildiği, bu nedenle uyuşmazlığın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalıların gerçek kişi olup ve Türk Ticaret Kanununa göre tacir olmadıkları, davacı tacir ise de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava olmadığı, davanın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup ticaret kanununda da mutlak ticari dava olarak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, ticaret mahkemesi sıfatıyla açılan davada Akyurt 2.Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın genel hükümlere göre görülmesi gerektiğinden bahisle Akyurt 2.Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Akyurt 2. Asliye Hukuk Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın Akyurt 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 04/06/2026 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 08/06/2026
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.