T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/859 KARAR NO:2026/1372
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2026/859
KARAR NO: 2026/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/01/2026
NUMARASI: 2026/40 Esas 2026/73 Karar
TALEP: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ: 11/06/2026
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile alınan bedelin iadesi istemine istemine ilişkindir.
Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesince; davalı şirketin iflasına karar verildiği eldeki davanın iflas tarihinden sonra açıldığı, eldeki davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; 6502 sayılı Yasa'nın 83/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde, "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", 3/l maddesinde; "Tüketici işlemi: mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiştir.
6502 sayılı yasanın 73/1.maddesinde ise, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu" düzenlenmiştir.
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
Somut olayda; davacı, davalı şirket ile devremülk sözleşmesi yapıldığını, sözleşme çerçevesinde belirlenen taşınmaz bedeline karşılık senetler düzenlendiğini, kendisi tarafından senetlerin ödendiğini, tapusunu almadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine ve ödemiş olduğu 14.000 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından davalı ... Grubu Sağlık İnşaat Tur.Taş.San. ve Tic A.Ş.'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davada alacak talep edilmesi nedeniyle, davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi gerektiği anlaşılmakla, kayıt kabul davası niteliğindeki uyuşmazlığın, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 11/06/2026 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 24/06/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.