Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli itirazı ile CMK'nun 308/A maddesine istinaden,
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 27/11/2019 tarihli, 2019/202 esas ve 2018/747 Sayılı kararının beş numaralı paragrafında Suça sürüklenen çocuk ...'nin, mağdur ....'e yönelik hırsızlık suçundan TCK 31/3 yerine 31/2 uygulanarak düzeltilen kararda, TCK 142/1-e, 35, 31/2, 62. maddeleri uygulanarak neticeten 5 ay 18 gün hapis cezasına karar verilip, diğer bölümlerin aynen muhafaza edilmesine denilerek, düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verilmişse de; hapis cezasının miktarı değiştiğinden karar verilen 5 ay 18 gün hapis cezasının TCK 50/3-1, 50/2 maddeler gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi gerekirdi, adli para cezası düşünülüyorsa 3.360,00.TL Adli para cezasına çevrilebilirdi.
Suça sürüklenen çocuk H. Demirci hakkında neticeten verilen 5 ay 18 gün kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3-1, 50/2 maddeler gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 27/11/2019 tarihli, 2019/202 esas ve 2018/747 Sayılı kararının CMK'nın 308/A maddesine istinaden kaldırılarak "Bozulmasına " karar verilmesi, "
itirazen talep edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kırşehir 3. Asliye Çocuk Mahkemesi'nin Dairemizce incelenen 04/10/2018 tarihli 2017/184 Esas - 2018/747 Karar sayılı dosyasında;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında güveni hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-e, 143/1, 35, 31/2-3, 37, 54, 63. maddeleri gereğince tecziyesi talebiyle iddianame tanzim edilmiş olduğu, mahkemesince yapılan yargılama sırasında eylemin adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu oluşturduğu kanaatiyle TCK'nun 142/1-e, 35, 31/3, 168/2, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verdiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresinde istinafa getirtildiği,
Dairemiz tarafından yapılan istinaf incelemesinde, suça sürüklenen çocuk ....'nin olay sırasında 12 - 15 yaş aralığında bulunduğu, bu sebeple yaş küçüklüğü sebebiyle indirimin TCK'nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında olması gerektiği, ilk derece mahkemesinin ise TCK'nun 31/3. maddesini uyguladığı ve suça sürüklenen çocuğun aleyhine 1/3 indirim oranını uygulamış olduğu ve fazla cezaya karar vermiş bulunduğu, bu aykırılığın giderilmesi için hükmün CMK'nun 280/1-a. maddesi gereğince Düzeltilerek Esastan Reddine - Kesin olarak karar verdiği,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazlarının ise sonuç olarak belirlenen 5 ay 18 gün kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/3-1, 50/2. maddeleri gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin yasal zorunluluğunun bulunduğuna ilişkin olduğu ve yapılan itirazın kabulünün gerektiği düşünülerek aşağıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: 1-)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-)Dairemizin 08/11/2019 tarih ve 2019/202 Esas - 2019/2167 karar sayılı bozma kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA,
3-)Kararın CMK'nun 308/A maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilmesine;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik 19/01/2017 tarihli hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı TCK'nun 142/1-e, 35, 31/3, 168/2, 62. maddelerinin uygulanması sonucu 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu,
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk ...'nin suç tarihinde 12 - 15 yaş aralığında olduğunun gözardı edildiği, zira yaş küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 31/2. maddesine göre 1/2 indirim oranının uygulanması gerektiği bu oranın TCK'nun 31/3. maddesine göre uygulanan 1/3 indirim oranından daha lehe olduğu, dosya üzerinden inceleme yapılarak mevcut hukuka aykırılığın hüküm üzerinden düzeltilmek suretiyle giderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 31/2 maddesi uygulanması cezasından 1/2 oranında indirim yapılması durumunda davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılması gerekmediğinden, dosya üzerinde inceleme yapılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilebileceği kanaatine ulaşılmıştır.
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında koşuları oluştuğu halde TCK'nun 31/2. maddesinde düzenlenen 1/2 indirim hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmekle, bu aykırılığın, 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının, "7.OLAY: C-.... HAKKINDA: başlıklı ( 1- ) numaralı paragrafında belirtilen, TCK'nın 142/1-e ve 35. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın aynen muhafaza edilerek bu paragraftan sonra gelen TCK'nın 31/3. maddesinde belirtilen yaş küçüklüğü hükümlerinin uygulandığı hüküm paragrafının tamamen çıkartılarak yerine,
"Suça sürüklenen çocuğun 12 - 15 yaş aralığında kaldığından cezasında TCK'nun 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK'nun 168/2. maddesinin uygulandığı "Suça sürüklenen çocuğun hakkında kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmeden önce bizzat pişmanlık göstererek müştekinin zararının kısmen giderildiği ve müşteki tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterildiği anlaşıldığından TCK'nun 168/4 maddesi yollamasıyla 168/2. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesindeki ceza süresinin "6 AY 22 GÜN HAPİS" olarak, TCK'nun 62. maddesinin uygulandığı " Cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri yararına takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden tayin olunan cezası TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesindeki ceza süresinin "5 AY 18 GÜN HAPİS" olarak düzeltilmesine, devamla;
"Suça sürüklenen çocuğa verilen 5 AY 18 GÜN kısa süreli hapis cezasının, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK'nun 50/3. maddesinin amir hükmü ve aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20- TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek 3.360,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Tayin edilen adli para cezasının miktarı ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay arayla 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının tamamının tahsiline, para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4 madde uyarınca hapis cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığından Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/11 madde uyarınca tahsil edilemeyen para cezasının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü hakkındaki Kanuna göre Adli Para Cezasının Tahsiline," şeklinde paragrafların eklenmesine ve hükmün diğer bölümleri aynen korunarak suça sürüklenen çocuk müdafinin DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiine mahkemesi tarafından tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)