Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet ve düşme hükümlerinin O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi dava dosyası Dairemize gelmekle yapılan değerlendirme ve açılıp sonuçlandırılan duruşma sonucunda gereği düşünüldü:
İDDİA:
Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/04/2018 gün ve 2018/189 soruşturma, 2018/50 esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nun 142/2-h, 143, 168/1, 31/3, 53/1-2, 63, TCK'nun 151/1, 168/1, 31/3, 53/1-2, 63, TCK'nun 116/2,4, 31/3, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN HÜKÜM:
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca, gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 116/4, 31/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 73/4. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
İSTİNAF İNCELEME AŞAMASI:
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y., suça sürüklenen çocuk A. C. Y. müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında verilen hükümlerin usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf talep etmişlerdir.
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında TCK'nun 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçu işlendiğinde mağdur davacı ve şikayetçi olmasa bile kamu davasının düşmesine karar verilemeyeceğinden ve bu hususta suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe istinaf talebi bulunduğundan bu aykırılığın giderilmesi ve mala zarar verme suçunun unsurlarının tekrar tartışılması ve değerlendirilmesi için dosya kapsamı ve istinaf dilekçesi nazara alınarak duruşma açılmasına, CMK'nun 280/1-e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine karar verilmiş, daha sonra Dairemizce yapılan duruşma sırasında dosyanın incelemesinde mala zarar verme suçunun yanında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından da duruşma açılmasına karar verilmiştir.
KOVUŞTURMA İŞLEMLERİ
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. "Okuduğunuz belgelerde aleyhime olan hususları kabul etmiyorum. Eski savunmalarımı aynen tekrar ederim. Olay tarihinde alkollüydüm. Ne yaptığımı bilmiyordum. Ailemden korktuğum için söyleyemedim. Atılı suçlamayı bu şekilde kabul ederim. Esas hakkındaki savunmamı müdafiim yapacak, eski savunmalarımı tekrar ederim. Pişmanım." şeklinde,
Suça sürüklenen çocuk müdafii "Okuduğunuz belgelerde aleyhimize olan hususları kabul etmiyoruz. Müvekkilin beyanlarına aynen iştirak ediyoruz. Eski savunmalarımızı tekrar ederiz. Mağdur şikayetinden vazgeçmiştir. Müvekkilimin beraatini talep ediyoruz." şeklinde savunmada bulunmuşlardır.
Mağdur İ. K. "Suça sürüklenen çocuktan şikayetçi değilim. Zararım kısmen giderildi. Benim iş yerime camı kırarak girmişler. Kırılan camın parasını ödediler. Soruşturma aşamasında tüm zararım giderildi. Kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay veriyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALASINDA:
Cumhuriyet Savcısı "İddia, mağdurun anlatımı, savunmalar, tanık beyanları, tutanaklar, gerekçeli karar, 14. Ceza Dairesine sunulan bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamından;
Suça Sürüklenen Çocuk A. C. Y.'ın hırsızlık eyleminde kısmi iadede bulunduğu ve mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verdiği, ayrıca mala zarar verme suçundan da zararın suça sürüklenen çocuk tarafından giderildi; hırsızlık suçuyla birlikte işlendiğinde mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşmeyeceği TCK'nun 142/4 madde gereğince anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf taleplerinin esastan kabulüyle, yerel mahkeme kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın eylemlerine uyan TCK'nun 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/1, 151/1, 31/3, 168/1, 116/2-4, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına esas hakkında mütalaa olunur." şeklinde mütalaada bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE ALINAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK VE İSTİNAF DIŞI SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN SAVUNMALARI İLE MAĞDURUN BEYANI
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. "Önceki beyanlarımı tekrar ederim. Ben olay günü ben ve Onur geziyorduk, gece 02:00-03:00 suları idi, dükkanın önünden geçer iken ben dükkandan sigara alalım mı diye O.'a sordum, Onur başta hayır dedi ancak daha sonra tamam dedi, bunun üzerine ben dükkanın önünde bulunan mutfak tüpünü alarak dükkanın camını kırdım ve içeri girdim, doğruca sigaralara yönelerek bir miktar sigara aldım, daha sonra çıktım, Onur camı kırmama, dükkana girmemem ve sigaraları almama her hangi bir yardımda bulunmadı, sigaraları aldıktan sonra bir iki paret içtik, geri kalanını sakladık, ancak daha sonra tamamını sahibine iade ettik, pişlanım, beraatimi isterim, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim." şeklinde,
İstinaf dışı suça sürüklenen çocuk O. Y. "Ben daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifademi aynen tekrar ederim, biz A. ile gidiyorduk, A. C. bali içti, sigarası olmadığı için gel markete girelim dedi, ben kabul etmedim, kendisi tüpü alıp marketin camını kırdı, içeri girdi, sigarayı aldı, dışarı çıktı, daha sonra sigaradan bir iki tane birlikte içtik, olay gece saat 00:00 - 01:00 civarında meydana geldi, ben dükkana girmedim, camı da kırmadım, sadece sigaradan bir iki tane içtim, daha sonra A. C. ile müştekinin zararını giderdik, HAGB uygulanmasına rızam vardır." şeklinde savunmada bulunmuşlardır.
Mağdur İ. K. "Ben daha önce soruşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifadem doğrudur aynen tekrar ederim, ben dükkanımı her zaman sabah erken açarım, dükkanımın sağında ve solunda kahveler vardır, kahve önünde devamlı duran bir tüp vardır, olay günü sabah gelirken kahve önünde olması gereken tüpü benim dükkanın giriş kapısı önünde gördüm, sora dükkanımın camına baktığımda kırılmış olduğunu gördüm, tüple camı kırarak bir kısım sigaramı almışlar ve dükkanımın camına zarar vermişler, olay nedeni ile şikayetim yoktur, davaya katılmak istemiyorum, gelmeyen sigaralar ile camın zararı giderildi, benim hiçbir zararım kalmadı." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, OLUŞ, KABUL VE GEREKÇE:
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. ve istinaf dışı arkadaşı diğer suça sürüklenen çocuk birlikte mağdura ait işyerinin camının kırılarak işyerinden 15 paket sigarayı çalmış olduklarının iddia edilmiş olduğu, polisin yaptığı araştırmada suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ı tespit edip polis merkezine çağırdığında suça sürüklenen çocuğun suçunu kabul ederek ellerinde bulunan 13 paket sigarayı teslim ettiği, kalan sigaralardan ve işyerinin camının kırılmasından oluşan zararları ise soruşturma aşamasında gidermiş olduğu, mağdurun bu sebeple dava ve şikayetinden vazgeçmiş olduğu,
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından TCK'nun 142/2-h, 143, 168/1, 116/2-4, 151/1, 168/1, 31/3, 53/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davasının açılmış olduğu, yapılan yargılamada hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü tesis edilmiş olduğu, mala zarar verme suçundan ise şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olduğu,
O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını istinaf konusu etmiş olduğu, gerekçesinde TCK'nun 142/4. maddesine göre hırsızlık suçunun yanında işlenen mala zarar verme suçunun şikayet yokluğu sebebiyle düşürülemeyeceğinin belirtildiği,
TCK'nun 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçu işlendiğinde mağdur davacı ve şikayetçi olmasa bile kamu davasının düşmesine karar verilemeyeceğinden ve bu hususta suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe istinaf talebi bulunduğundan bu aykırılığın giderilmesi ve mala zarar verme suçunun unsurlarının tekrar tartışılması ve değerlendirilmesi için duruşma açılmasına karar verilmiştir.
Yapılan duruşma sırasında dosyanın incelemesinde mala zarar verme suçunun yanında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından da duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılamada;
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın olay sırasında alkollü olduğunu, ailesinden korktuğu için gizlediğini, atılı suçlamaları kabul ettiğini savunmasında ifade ederken, mağdur tüm zararlarının soruşturma aşamasında giderildiğini davacı ve şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Bu bilgilerle;
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın saat 00:00-01:00 sıralarında geceden sayılan zaman diliminde mağdurun iş yerinin camını kırarak içeri girdiği, içeriden 15 paket sigara çaldığı, olayın ortaya çıkması üzerine elinde kalan 13 paket sigarayı polise teslim ettiği, ayrıca kırdığı cam dolayısıyla oluşan zararla birlikte teslim etmediği sigaraların bedelini ödeyerek mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği, suç sayılan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu,
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu, bu sebeple hakkında TCK'nun 31/3 maddesinin uygulandığı,
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın soruşturma aşamasında mağdurun tüm zararlarını gidermiş olduğu, hakkında soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin hem hırsızlık, hem de mala zarar verme suçlarından yapılacak uygulamada TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanarak cezalarında 2/3'er oranında indirime gidildiği,
Suça sürüklenen çocuk A. C. Y.'ın suç tarihi itibariyle sabıkasız olması, zararların giderilmiş bulunması ve yargılamada hakkında olumsuz kanaat uyandıracak bir hal ve tavırlarına rastlanmaması nedeniyle ceza süreleri dikkate alındığında her üç suçtan da CMK'nun 231. maddesi gereğince hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I- )Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerinin yapılan istinaf incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçundan Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2019 gün 2018/83 Esas - 2019/11 Karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında hırsızlık suçundan;
a- )Suça sürüklenen çocuğun, bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 142/2-h maddesi gereğince sanığın suç işleme biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- )Suça sürüklenen çocuğun, dosya içerisindeki kamera kaydı görüntülerine göre suça konu hırsızlık eylemini 08/04/2018 günü saat 00:00 - 01:00 sıralarında geceden sayılan zaman diliminde işlediği anlaşıldığından TCK'nun 143/1 maddesi uyarınca cezasının 1/2 oranında artırılması suretiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- )Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından, TCK'nun 31/3 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- )Suça sürüklenen çocuğun, yakalanması üzerine çaldıklarının bir kısmını teslim ettiği, kalan kısmının ise bedelini soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
e- )Suça sürüklenen çocuğun, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile üzerine atılı suçu ikrarı, lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, 5237 Sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince takdiren cezsına 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 YIL 4 AY 20 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
f- )Suça sürüklenen çocuk hakkında, yasal ya da takdiri başkaca artırım yada indirim maddesi uygulanmasına yer olmadığına,
g- )Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyet ilamının bulunmaması, mağdurun zararının giderilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varıldığından, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
h- )Suça sürüklenen çocuğun 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına.
ı-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda 5271 Sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanacağının ihtarına ( ihtar edildi )
III-Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan;
a- )Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 116/2-4 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, amaç ve saiki, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- )Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından TCK'nun 31/3 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- )Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 Sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- )Suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasıyla mahkum olmaması sebebiyle hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptıırmlara çevrilmesi zorunlu olduğundan, suça sürüklenen çocuğun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak aynı yasanın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince takdiren günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 4.000 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
e- )Tayin edilen adli para cezasının miktarı ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birer ay arayla 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının tamamının tahsiline, para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4 madde uyarınca hapis cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığından Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/11 madde uyarınca tahsil edilemeyen para cezasının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü hakkındaki Kanuna göre Adli Para Cezasının Tahsiline,
f- )Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyet ilamının bulunmaması, mağdurun zararının giderilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varıldığından, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
g- )Suça sürüklenen çocuğun 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına.
h- )Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda 5271 Sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanacağının ihtarına ( ihtar edildi )
IV-Suça sürüklenen çocuk A. C. Y. hakkında mala zarar verme suçundan;
a- )Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 151/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, amaç ve saiki, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 4 ay hapis cezası karşılığı 120 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b- )Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 31/3. maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 80 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c- )Etkin pişmanlık gösteren suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiği anlaşılmakla, TCK'nun 168/1 maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 26 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d- )Suça sürüklenen çocuğun saygılı tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni sayılarak cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun 21 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e- )Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 21 gün adli para cezasının ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak TCK'nun 52 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL'den olmak üzere paraya çevrilerek SONUÇ OLARAK 420 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
f- )Tayin edilen adli para cezasının miktarı ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birer ay arayla 10 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının tamamının tahsiline, para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4 madde uyarınca hapis cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığından Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/11 madde uyarınca tahsil edilemeyen para cezasının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü hakkındaki Kanuna göre Adli Para Cezasının Tahsiline,
g- )Suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ya da takdiri başkaca artırım yada indirim maddesi uygulanmasına yer olmadığına,
h- )Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyet ilamının bulunmaması, mağdurun zararının giderilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varıldığından, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
ı-Suça sürüklenen çocuğun 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına.
i- )Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda 5271 Sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanacağının ihtarına ( ihtar edildi )
V- )İlk derece mahkemesince hükümden önce yapılan 4 adet davetiye gideri 56,00-TL, posta gideri 11,50 TL olmak üzere toplam 67,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle Hazineye irad kaydına,
VI-İstinaf aşaması suça sürüklenen çocuk lehine sonuçlandığından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Suça sürüklenen çocuk, mağdur ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzlerine karşı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler yönünden, CMK'nun 268. maddesi uyarınca tefhim tarihinden itibaren (7) yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle iddia makamında Cumhuriyet Savcısı A. A. K.'ın talebine uygun olarak kapalı duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02.03.2020 (¤¤)