(5271 S. K. m. 34, 230, 232, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin dilekçelerinin içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla esastan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” Buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nın 34. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterilmesi gereken noktalar ise CMK'nın 230. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre sırayla;
a)İddia ve savunma, bunların dayandırıldığı ve mahkemece toplanan kanıtların neler olduğu;
b)Kanıtların tartışılması, değerlendirilmesi ve reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan ve kabul edilen kanıtlar ve nedenleri,
c)Tüm bunların ışığında ulaşılan kanı, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi:
d)Cezayı ağırlatan ve hafifleten yasal ve değerlendirmeye bağlı nedenlerle cezayı kaldıran yasal nedenlerin bulunup bulunmadığı, bunlara ilişkin istemlerin kabul veya reddiyle temel cezanın belirlenmesine ilişkin nedenler,
e)Cezanın ertelenmesine, tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirinin uygulanmasına yönelik veya bu konulardaki istemlerin kabul veya reddine ilişkin dayanaklar gösterilecektir. Açıklanan bu usul kuralları emredici nitelikte olup, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca kesin bozma nedenini oluşturur.
Yukarıda zikredilen genel açıklamalar çerçevesinde, mahkeme kararlarının hukuki ve maddi denetime olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, müşteki V. Ö. 24/08/2014 günü kollukta verdiği ifadede, ………….. plakalı 2005 model "……………" marka motorsikletinin 24/08/2014 günü, ikamet ettiği evin önündeki kaldırımdan çalındığından bahisle şikayetçi olduğu ancak şüphelendiği bir kişiden bahsetmediği; suça sürüklenen çocuk S. Y. da 26/02/2016 günü Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği beyanda ve 27/04/2017 tarihli celsede yaptığı savunmada, suça konu motorsikleti çalmadığını, İstanbul Bayrampaşa'da tanımadığı birinden 400 TL'ye satın aldığını, suçlamayı kabul etmediğini ısrarla belirttiği, tanık S. Ö. ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen M. Ç.'nun da 01/03/2015 tarihinde kollukta verdiği ifadelere göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, suça konu motorsikleti M.'e satmaktan ibaret kaldığı, katılan V. Ö.'e karşı hırsızlık suçunu işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçede gösterilmesi gerekirken gösterilmeden, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289/1-g maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK’nın 289/1-h, 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk ve müdafiine mahkemesi tarafından tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 28/06/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın üzerine atılı suçun sübut yönünden değerlendirilmesi amacıyla, CMK’nın 280/1-c maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanması kararı verilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun istinaf başvurusunun esastan reddine dair çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)