(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafilerinin dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamındaki tutanaklar ve belgeler ile ilk derece mahkemesinin gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; delillerin takdirinde ve yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sübut bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, mahkemece sanıkların eyleminin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun bir şekilde doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, eczaları azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve derecelerinin dosya içeriğine uygun olarak takdir edildiği, savunmanın inandırıcı gerekçelerle rededildiği, mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuku aykırılık bulunmadığından, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin istinaf istemi yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın sanıklar müdafilerine Dairemizce tebliğine, hırsızlık suçu yönünden tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine yukarıda İlk Derece Ceza Mahkemelerinden birisi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olarak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise kesin olmak üzere 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)