Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafilerinin dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafilerinin istinaf istemleri yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafilerine Dairemiz tarafından tebliğine,
Dairemizce sanık Meh....... hakkında hırsızlık suçundan verilen karar bakımından Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Yargıtay’a 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere, sanıklar Mehmet Ha.....r ve Um......y hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile sanık Umut Güney hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen karar bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)