Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf dilekçesinin içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kovuşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçen mağdurlar N....... ve Ve......i'nin karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanık hakkında mağdur Ve.......i'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde;
Sanığın mağdura ait park halinde bulunan aracı üzerindeki anahtarla çalıştırarak çaldığı gözetildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun da hükümden önce 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (5) nolu alt bendi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve zikredilen Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklindeki düzenleme uyarınca Dairemizin 13/03/2019 gün 2018/2509 esas 2019/572 sayılı kararıyla dosyanın ilk derece mahkemesine uzlaştırma işlemlerinin yapılması için gönderildiği, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirildiği ve 16/07/2019 tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanığın vasisi Mihrinaz Akgün ile mağdur Vedat İyidemirci'nin uzlaştıklarının anlaşılması karşısında,
Sanık hakkında Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi 28/11/2017 gün 2016/523 esas ve 2017/1043 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 254/2 maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında mağdur N......'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde;
Sanığın mağdurun kullanımında bulunan aracı 04/05/2016 tarihinde saat 01:00 sıralarında çaldığı kamera kayıtları ile sabit olmasına rağmen karar başlığında suç tarihinin 03/05/2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde saat 01:00 sıralarında mağdur Ne.......'ın kullanımında bulanan araç anahtarını mağdur N.....'ın çalıştığı benzinliğin büro kısmından çaldıktan sonra bu anahtarla aracı çaldığı gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesinin yanı sıra 142/2-d maddesi uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza belirlendikten sonra geceye ilişkin TCK'nın 143.maddesi hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın istinaf istemi yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafi ve vasisine Dairemiz tarafından tebliğine,
Dairemizce sanık hakkında mağdur Ved........ i'ye yönelik hırsızlık suçundan verilen düşme kararı bakımından Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Yargıtay’a 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere, sanık hakkında mağdur N.......'a yönelik hırsızlık suçu yönünden verilen karar bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)