(5271 S. K. m. 223, 280) (5237 S. K. m. 53, 58, 62, 191)
Sanık .... hakkındaki kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilmiş, yapılan duruşma sonucunda iddia, savunma ve dosyadaki deliller değerlendirilmiştir.
İDDİA
Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/2016 tarih 2016/1185 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 191/1, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih ve 2016/915 Esas, 2017/100 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 191/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN VE NEDENLERİ
Sanık ...., üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek hakkında verilen mahkumiyet hükmününe karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
SAVUNMA
Sanık, gerek ilk derece muhakemesinde gerekse istinaf muhakemesinde, "üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kendisinden kan ve idrar örneği alınmadığını, bu nedenle uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespit edilmeden davanın açıldığını, bu nedenle beraatini talep ettiğini" savunmuştur.
BELGELER
- Polatlı Duatepe İlçe Devlet Hastanesi 16.01.2016 tarihli raporu,
- Teslim-tesellüm belgesi
- Arama ve muhafaza altına alma tutanağı,
- Arama ve el koyma kararı,
- Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinin 2016/45 D.iş sayılı onama kararı,
-Polatlı C.Başsavcılığının 2016/176 sor. sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı,
- Emanet eşya makbuzu,
- Uzmanlık raporu,
- Tanık .... beyanları.
ESAS HAKKINDA MÜTALAA
İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında vermiş olduğu mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan istinaf talebi sonucunda dosyada yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına,
2-Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca delil yokluğundan beraatine karar verilmesi kamu adına mütalaa olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE DAİRENİN KABULÜ
Suç tarihinde Ankara İl Jandarma Komutanlığı'na .... plakalı araç ile Ankara ilinden Polatlı ilçesine uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağının ihbar edildiği, .... Köyü yol ayrımında tertibat alındığı, sanığın kullandığı aracın arama noktasına gelmesi üzerine sanık ve araç içerisinde bulunan tanık ....'in araçtan indirildiği, Polatlı İlçe Jandarma Komutanlığı ekiplerine araçta ve şahıslar üzerinde arama yapılabilmesi için arama kararı alınması hususunun bildirildiği, bunun üzerine sanığın eline geçirdiği jilete benzer cisimle kendisine zarar vermeye başladığı, sanığın engellenerek hastaneye sevkinin sağlandığı, usulüne uygun arama kararı uyarınca araçta yapılan aramada 4 adet cam aparat, 1 adet alüminyum folyo, 6 adet folyo parçası, enjektör ve 1 adet hançerin ele geçirildiği, sanığın kan ve idrar numunelerinin alınmadığı, uzmanlık raporu ile cam aparatlardan alınan bir kısım numunenin methamphetamine, alüminyum folyoların eroin ve 6-MAM içerdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizce kabul edilen bu oluş karşısında, Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında isabet bulunmadığı değerlendirilmekle, sübutun tartışılması amacıyla duruşma açılmasına karar verilmiştir.
Sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında cam aparatları akvaryumda kullandığını, alüminyum folyo rulosunu marketten aldığını ifade etmiş, tanık .... alüminyum parçalarının çöp olduğunu, Ankara'da takıldığı ortamda isimlerini hatırlamadığı arkadaşlarının uyuşturucu içerken kullandıklarını beyan etmiştir. Sanığın aracında veya üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği, kan ve idrar örneği alınmadığından fenni bulgularla da uyuşturucu madde kullandığının saptanmadığı, savunma ve tanık beyanı karşısında kriminal raporunun tek başına mahkumiyet için yeterli olamayacağı değerlendirilmekle, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığından beraatine karar vermek gerekmiştir.
Dairemizin bu değerlendirme ve kabulü doğrultusunda Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih ve 2016/915 Esas, 2017/100 sayılı hükmünün kaldırılmasına ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası gereğince Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih, 2016/915 esas ve 2017/100 karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA,
2- Her ne kadar sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak ve bulundurmak suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmasının aksine kesin ve yeterli delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan BERAATİNE,
3- Yargılama giderlerinin Maliye Hazinesi üzerinde bırakılmasına,
4- 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince, hüküm kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir suretinin soruşturmada görev alan kolluk birimine gönderilmesine,
Sanığın yüzüne karşı, iddia makamında Cumhuriyet savcısı ....'ın katılımıyla;
Sanık ve Cumhuriyet savcılığı için kararın tefhim tarihinden itibaren yedi gün içerisinde Dairemize bir dilekçe verilmek ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatılmak veya aynı yöntemle bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunulmak veya bu hususta bir dilekçe verilmek suretiyle, CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, mütalaya uygun, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle açık yargılama sonucunda karar verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)