Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı 09/04/2020 tarih ve 2020/333 numaralı itiraz değerlendirmesinde;
Yerel Mahkemece TCK 58. madde gereğince tekerrür hükümlerinin uygulamasına kabul edilen Yeşilhisar Asliye Ceza 2012/19 esas (kararda zuhulen 219 yazılmış ) ,2013/19 karar sayılı 12/02/2013 tarihli kararında sanık .... için verilen 11 ay 20 gün hapis cezası TCK. 51 madde gereğince ertelendiği ve 1 yıl denetimli serbestlik kararı verildiği ve kararın 22/03/2013 tarihinde kesinleştiği, bu tarihe bir yıl denetim süresini eklediğimizde 22/03/2014 tarihini, bu tarihede TCK. 58 madde gereğince üç yıl tekerrür süresini eklediğimizde, 22/03/2017 tarihini buluruz, mevcut dosyamızdaki suç tarihi 25/01/2018 olduğundan, sanık Tarık hakkında TCK. 58 madde gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek,
Dairemizin 10/03/2020 tarih, 2019/1363 esas ve 2020/701 Sayılı kararının CMK'nın 308/A maddesi gereğince sanık .... lehine "Bozulmasına" karar verilmesini itirazen talep etmiştir. Gereği görüşüldü:
Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dairemizce incelenen 07/03/2019 tarih 2018/172 esas, 2019/152 karar sayılı dosyasında;
Dairemizin 10/03/2020 tarih, 2019/1363 esas ve 2020/701 Sayılı kararıyla, sanık .... hakkında hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair vermiş olduğu karara Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 5271 Sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca yapmış olduğu itirazının kabulüyle aşağıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir.
1-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 10/03/2020 tarih, 2019/1363 esas ve 2020/701 Sayılı kararının sanık .... yönünden KALDIRILMASINA,
3-) Kararın CMK'nın 308/A maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilmesine;
Dosya içerisindeki, görgü tespit tutanağı içeriğine göre, suça konu tahta paletlerin yanında istiflenmiş halde bulunan iki blok demir paletlerin olduğu, paletlerin bulunduğu yerin, iş yeri eklentisi sayılan üstü örtülü ancak etrafı çevrili ve bahçe kapısı olmayan yerden çalındığının anlaşılması karşısında; sanıkların üzerine atılı hırsızlık eylemlerinin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, diğer itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece tekerrüre esas alınan Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/02/2013 gün 2012/19 esas 2013/19 karar sayılı, 22/03/2013 tarihinde kesinleşen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği 1 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, bu hükmün 22/03/2014 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olası sebebi ile TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydına göre Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesini 26/12/2014 tarih 2014/237 esas 2014/961 karar sayılı 02/02/2015 tarihinde kesinleşen 30/10/2016 tarihinde infaz edilen TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık .... müdafiinin istinaf istemi bu nedenle yerinde görüldüğü ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-c-d ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, sanık .... hakkında, hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak, yerine "Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2014 gün 2014/237 esas 2014/961 karar sayılı 02/02/2015 tarihinde kesinleşen 30/12/2016 tarihinde infaz edilen silahla kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınarak, 5237 Sayılı TCK'nun 58/6-7 maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanık .... ile sanık .... müdafiine mahkemesi tarafından tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere 05.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)