(5237 S. K. m. 104) (5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel Mahkeme tarafından verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi;
Sanık ve mağdurun ilk tanıştıktan 6 ay kadar sonra cinsel ilişkide bulunduklarını söyledikleri, tarafların 8 Eylül 2014'de tanıştıkları dikkate alındığında, ilk ilişki tarihinin Mart 2015 olduğu, mağdurenin 28/09/2015 tarihinde resmi makamlara başvurarak sanıktan şikayetçi olduğu, ayrıca sanığın mağdure ile birden fazla kez ilişkiye girdiğini tüm ifadelerinde beyan etmesi karşısında, TCK'nın 104.maddede düzenlenen "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçu bakımından altı aylık şikayet süresinin saptanması açısından birden fazla cinsel ilişkide en son cinsel ilişkinin hangi tarihte olduğunun sanıktan sorularak tespit edilmesi gerektiği halde yapılmaması,
Mağdurenin 24/10/1999 doğumlu olduğu, mağdure hazırlık ifadesinde sanık ile 8 Eylül 2014 tarihinde tanıştıklarını, bir ay kadar sonra sanığın kendisini öpüp vücuduna dokunmaya başladığını söylerken, mahkemedeki beyanında ise tanıştıktan 1-1,5 ay kadar sonra sanığın kendisini öpüp vücuduna dokunmaya başladığını anlattığı, ilk derece mahkemesinin sanık ve mağdureden ayrıntılı sorup ilk eylem tarihini saptamadığı, ilk eylem tanışmadan 1.5 ay kadar sonra olmuş ise mağdurenin suç tarihinde 15 yaşını bitirdiği, bu nedenle eylemin zorla gerçekleşmemiş olması durumunda suç teşkil etmeyeceği, mahkemenin bu sebeple sanığın mağdureyi ilk öpüp vücuduna dokunduğu tarihi saptamadan karar vermesi CMK'nın 289/1-h maddesi anlamında savunma hakkının sınırlandırılması olduğundan CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
CMK 286/1 maddesi gereğince 29/09/2017 tarihinde oybirliğiyle ve KESİN olarak karar verildi. (¤¤)