(5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık vekili tarafından 21/11/2016 tarihli mahkemeye sunulan dilekçede, sanığın ceza ehliyetinin olmadığı, bu nedenle bu konuda araştırma yapılmasına dair talepte bulunulduğu, aynı şekilde sanık vekilinin 12/01/2017 tarihli celsede mahkemeye sunduğu ve mahkemece okunarak dosyasına konulduğu belirtilen dilekçesinde sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasının talep edildiği halde bu talepler hakkında bir karar verilmediği;
İlk derece mahkemesince bir psikiyatri uzmanından sanığın ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda ön rapor aldırılıp bu raporun sonucuna göre Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp aldırılmayacağının değerlendirilmemesi CMK'nın 289/1-h maddesi anlamında savunma hakkının kısıtlanması olup, hukuka kesin aykırılık oluşturduğundan CMK'nın 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ayrıca; sanık tarafından girildiği iddia olunan evin iki katlı bir evin alt katı olduğu, ancak bu kata merdiven boşluğu ve benzeri şekilde ortak kullanım alanından geçilerek girilip girilmediğinin ve kilitli olması beklenen kiralık evin kapısının sanık tarafından ne şekilde açılarak içeri girildiğinin etraflıca araştırılmadığı, evin boş, kiralık bir ev olduğu dikkate alındığında bu evin mülkiyetinin mağdurun anne ya da babasına ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre konut dokunulmazlığına ihlal suçunun oluşup oluşmadığının bozmadan sonraki süreçte değerlendirilebileceği de dikkatte alınarak Dairemizin bozma kararı doğrultusunda;
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1-f maddesi uyarınca KESİN olarak 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)