(5271 S. K. m. 230, 289) (5237 S. K. m. 61)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Aşağıda belirtilen bozma sebebi dışındaki sair hususlar incelenmeksizin yapılan değerlendirmede;
CMK'nın 289/1-g maddesinde hükmün CMK'nın 230.madde uyarınca gerekçe içermemesi hukuka kesin aykırı hal olarak sayılmıştır.
CMK'nın 230/1-c maddesinde ise TCK'nın 61.maddede belirtilen sıra ve esasa göre cezanın belirlenmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Sanığa atılı suçun işleme tarihi 20/04/2014 olduğu, bu tarih itibariyle 6545 sayılı Kanunun 60.maddesi ile yapılan değişiklik yürürlüğe girmeden işlendiği, gerekçeli kararda bu nedenle lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmadığı gibi 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali açıkça sanık lehine olduğu, bu nedenle sanığın eylemi için uygulanan ceza maddesinde 6545 sayılı Kanunun 60.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki halinde öngörülen cezanın 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası olduğu;
Hüküm fıkrasında "cezanın alt sınırdan belirlenmek suretiyle" denilerek 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, gerekçeli kararda "cezanın üst sınırdan belirlenmek suretiyle" denilerek çelişki yaratıldığı ve bu şekilde "hüküm tefhim edildikten sonra hükümde değişiklik yapılamaz" düzenlenmesinin ihlal edildiği, bu haliyle kararın CMK'nın 230/1-c maddesi uyarınca gerekçesiz olduğundan CMK'nın 289/1-d maddesi anlamında hukuka kesin aykırı hallerden olduğundan CMK'nın 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1-f maddesi uyarınca KESİN olarak 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)