(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 32, 50, 51)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafisi suçlama konusunda öncelikle beraat talep ettikleri, ancak bunun mümkün olmaması halinde lehe olan hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiş olmalarına rağmen mahkeme verilen ceza konusunda herhangi bir gerekçe göstermeden CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı TCK'nın 50.maddede düzenlenen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevirmediği ve TCK'nın 51.maddede düzenlenen erteleme hükümlerini uygulamadığı, bu durumun CMK 289/1-g maddeleri gereğince hükmün yeterli gerekçeyi içermemesi kapsamında olduğu, hükmün gerekçe içermemesi CMK 289. maddesi hukuka kesin aykırılık hallerinden olduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kabule göre;
Mahkeme kararında sanığa verilen cezanın, ceza miktarını geçmeyecek şekilde yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ve bu kurumdan gelecek rapora göre serbest bırakılması yönünde karar verilmesinin belirtildiği,
TCK'nın 32/2.maddesi kapsamında kısmi akıl hastalığında verilecek cezanın 1/6 oranında indirilmesinin öngörüldüğü, verilen sonuç cezanın TCK'nın 32/2-son cümle gereğince tamamının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanacağı, TCK'nın 31/1.maddesindeki düzenlemede olduğu gibi TCK'nın 57/2.maddesi uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen rapora göre hakim kararıyla serbest bırakılamayacağı, sağlık kurulu raporunda toplum açısından tehlikeliliğin ortadan kalktığı ya da önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi halinde bu rapor tarihinden verilen cezanın süresinin dolacağı tarihe kadar olan sürenin genel infaz kurallarına göre infaz edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine,
Dosyanın yeniden incelenmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olarak 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)