DAVA: Sanıklar A. A. Y., R. T., A. S. A. Y. hakkındaki uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükmün re'sen, sanık A.A.Y. ve müdafii, sanık A. S. A. Y. ve müdafii ile sanık R. T. müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilmiş, yapılan duruşma sonucunda iddia, savunma ve dosyadaki deliller değerlendirilmiştir.
İDDİA
Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2017 tarih, 2017/3701 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar A. A. Y., R. T., A. S. A. Y. hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3, 188/4, 188/5, 63, 54/1, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih ve 2018/3 Esas, 2018/182 Karar sayılı kararı ile sanıklar A. A. Y., R. T., A. S. A. Y. hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediklerinden bahisle TCK'nın 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/2-4, 53/1-a-d-e, 54/4, 63 maddeleri uyarınca 18'er yıl 9'ar ay hapis ve 4500'er TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN VE NEDENLERİ
Sanık A. S. A. Y. müdafii kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, kararın müvekkil lehine bozulması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Sanık A. S. A. Y., süre tutum,
Sanık R. T. müdafii, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmekle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Sanık A.A. Y., kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle hükmün bozulması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Sanık A. A. Y. müdafii, müvekkilin samimi ikrarının olduğunu, yaptığı eylemden dolayı pişman olduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, mağdur durumda olduğunu, bu nedenlerle kararın bozulması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
SAVUNMA
Sanık A. A.Y. ilk derece mahkemesinde; ben bir miktar Türkçe biliyorum, bu sebeple savunmamı şimdi yapacağım, kardeşimin ve diğer sanık R.'nin uyuşturucu maddelerle bir ilgisi yoktur, bu olaydan önce Mohammad Nour Beygi ile Ankara ya gittik, 50 gram eroin aldık, Aksaray'a getirip birlikte satacaktık, parayı Mohammad verdi, daha sonra polisler arama yaptılar, ben diğer sanık R.'yi tanımıyorum, hassas teraziyi Mohammad Aksaray dan birinden getirdi, bu ev benim üzerime değildir, ben kiracı olarak kalıyorum, Doğrudur, bana aittir, ben uyuşturucu madde kimseye satmadım, R. yi şahsen tanıyorum, ancak kendisiyle hiç konuşmamıştım, İddia makamının talebiyle sanık Abdulsabour'dan sorulduğunda; olay tarihinde evde kalan kişi sayısı çoktu, R. polisle beraber geldi, diğerlerini polis serbest bıraktı, kimin üzerinde uyuşturucu vardı ben bilmiyorum, benim üzerimde de uyuşturucu yoktu, ben sadece eroini Mohammad ile Ankara dan getirdim, diğerleri kimindir bilmiyorum " şeklinde,
Sanık A. A. Y. Tercüman Vasıtasıyla Dairemizce Alınan Savunmasında; Ben daha önce bu konuda savunmamı yapmıştım. O savunmamı tekrar ediyorum. Ben uyuşturucu madde ticareti yapmadım. Bulunduğum evde kiracı olarak oturuyorum. R. isimli şahıs bizimle yaşamıyor. Dışarıdan geldi. Ben Uzun süredir tutukluyum. Tahliyemi istiyorum" şeklinde,
Sanık A. S. A. Y. ilk derece mahkemesinde; : ben bir miktar Türkçe biliyorum, bu sebeple savunmamı şimdi yapacağım, kardeşimin ve diğer sanık R.'nin uyuşturucu maddelerle bir ilgisi yoktur, bu olaydan önce M. N. B. ile Ankara ya gittik, 50 gram eroin aldık, Aksaray'a getirip birlikte satacaktık, parayı Mohammad verdi, daha sonra polisler arama yaptılar, ben diğer sanık R.'yi tanımıyorum, hassas teraziyi Mohammad Aksaray dan birinden getirdi, bu ev benim üzerime değildir, ben kiracı olarak kalıyorum, Doğrudur, bana aittir, ben uyuşturucu madde kimseye satmadım, R. yi şahsen tanıyorum, ancak kendisiyle hiç konuşmamıştım, İddia makamının talebiyle sanık Abdulsabour'dan sorulduğunda; olay tarihinde evde kalan kişi sayısı çoktu, R. polisle beraber geldi, diğerlerini polis serbest bıraktı, kimin üzerinde uyuşturucu vardı ben bilmiyorum, benim üzerimde de uyuşturucu yoktu, ben sadece eroini Mohammad ile Ankara dan getirdim, diğerleri kimindir bilmiyorum" şeklinde;
Sanık A. S. A. Y., Tercüman Vasıtasıyla Dairemizce Alınan Savunmasında: Ben daha önce bu konuda savunmamı yapmıştım. O savunmalarımı tekrar ediyorum. Ben uyuşturucu madde ticareti yapmadım. Suçlamayı kabul etmiyorum. Bizim oturduğumuz evde biz kiracı olarak oturuyoruz. R. isimli şahıs bizim evde kalmıyordu. Başka birisiyle geldi. Uzun süredir tutukluyum. Tahliyemi istiyorum" şeklinde;
Sanık R. T. İlk Derece Mahkemesinde; ben az miktar Türkçe biliyorum, benim uyuşturucu ile bir alakam yoktur, ben 2 gün çalışmıştım, bunun karşılığını almak için gelmiştim, paramı M. dan alacaktım, polisler beni de aldılar, uyuşturucu ile bir ilgim yoktur, ben diğer iki sanığı tanımıyorum, ben önceden Afyon sakızı kullanıyordum, ameliyat oldum, ameliyat olduktan sonra japon pazarının üst tarafında 7 - 8 kez eroin kullandım, İddia makamının talebiyle sanık R.'den sorulduğunda; ben M. İ. M. A. isimli kişiyi tanımıyorum, ben kimseye uyuşturucu madde satmadım" şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır.
BELGELER
- 02/01/2017 tarihli ön ekspertiz ve tartım tutanağı,
- 04/01/2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanakları,
- 02/01/2017 tarihli tespit tutanağı,
- Genel adli muayene raporları,
- 07/01/2017 tarihli olay, ev arama, el koyma, üst arama ve yakalama tutanağı,
- 05/01/2017 Emanet eşya makbuzu,
- 26/01/2017 tarihli parmak izi araştırılmasına dair kriminal raporu,
- 18/01/2017 tarihli uyuşturucu madde analizine dair kriminal raporu,
- 28/07/2017 tarihli iletişimin tespit raporu,
- 14/12/2017 tarihli araştırma tutanağı,
- İlk derece mahkemesince dinlenen tanıkların beyanları
- Nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
ESAS HAKKINDA MÜTALAA
Sanıklar A. A. Y. ve A. A. Y.'ın kiraladıkları ikamette suç tarihi olan 02/01/2017 tarihinde yapılan aramada daralı ağırlığı 50 gram gelen eroin, kilitli poşette satışa hazır halde 9 fişek halinde daralı ağırlığı 9,5 gram gelen eroin, 3 fişek halinde daralı ağırlığı 3 gram gelen metamfetamin, 7 paket halinde 10 gram gelen afyon sakızı, çanta içerisinde daralı ağırlığı 25 gram gelen metamfetamin ele geçirildiği, sanık R. T.'ın üzerinde ise 1 fişek halinde 0,5 gram gelen eroin ele geçirildiği olayda, iddia, savunma, tanık beyanları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanık R.T.'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde miktarı da göz önüne alındığında M. İ. M. A.'nin soyut beyanı dışında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı, diğer sanıklar Abdulsabour A. Y. ve A. A. Y.'ın ise üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sabit olup haklarında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kararın kaldırılarak sanık R. T.'ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, sanık R. T. hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasına, sanıklar A.A. Y. ve A. A. Y.'ın ise eylemlerine uyan TCK'nın 188/3, 4.a, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri uygulanmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmalarına, adli emanetin 2017/533 sırasında kayıtlı CD ve belleklerin dosyada delil olarak saklanmasına, adli emanetin 2017/532 sırasında kayıtlı telefon ve sim kartların sahiplerine iadesine, adli emanetin 2017/480 sırasında kayıtlı kağıt ve naylon parçalarının imhasına, sanıklar A. A. Y. ve A. A. Y.'ın üzerlerine atılı suçun niteliği, hükmolunan ceza miktarı ve mevcut delil durumu itibariyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE DAİRENİN KABULÜ
Aksaray Emniyet Müdürlüğü'nce yürütülen faaliyet kapsamında, Afganistan uyruklu kişilerin Afganistan'dan uyuşturucu madde getirerek sattıkları ve bu şekilde geçimlerini sağladıkları, uyuşturucu maddeyi ikametlerinde sakladıkları şeklinde istihbari bilgi edinilmesi üzerine, bu bilgi kapsamında Cumhuriyet Savcılığından alınan yazılı arama karara istinaden 02.01.2017 tarihinde Hamidiye Mahallesi 764 Sokak üzerindeki Seyrek Apartmanında sanıklar A. S. A. Y. ve A. A. Y.'a ait ikamette yapılan aramada, girişe göre soldan 2. odada kanepe altında poşet içerisinde 50 gram eroin, halı altında kilitli poşet içerisinde 9 fişek halinde 9,5 gram eroin, aynı odada başka bir kanepe altında 3 fişek halinde 3 gram metamfetamin, başka bir kanepe altında 7 paket halinde 10 gram esrar, sağ taraftaki odada duvara asılı çanta içerisinde 25 gram metamfetamin, sanık R. T.'ın üzerinde 1 fişek halinde 0,5 gr eroin ele geçtiği, sanıklar dışında ikamette kiracı oldukları anlaşılan 13 Afgan uyruklu kişinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Kriminal inceleme raporunda ele geçirilen madelerin 0.0045 gram, 0.098 gram, 6,37 gram eroin içerdiği, siyah renkli macunumsu maddenin esrar olduğu, karistalize katı maddenin 0,117 gram metamfetamin olduğunun belirtilmiştir.
Sanıkların idrarlarında yapılan incelemede, Adli Tıp Kurumu raporu ile sanık A. S. A. Y.'da metamfetamin, amfetamin, morfin ve esrar etkin maddeleri, sanık A. A..Y.'da metamfetamin, amfetamin, morfin etkin maddeleri, sanık R. T.'da metamfetamin, amfetamin, morfin, kodein ve eroin etkin maddeleri bulunduğunun bildirilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan hazırlık aşamasında soruşturma dosyasının tefrik edildiği görülmüştür.
Sanık A. A. Y. aşamasında alınan savunmasında ''söz konusu ikamette kardeşi olan diğer sanık A. S. ile birlikte kaldığını, hassa terazinin ve uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu'' beyan etmiştir.
İkamette kiracı olarak bulunan tanık D.Ö. hazırlık aşamasındaki beanında, "İkamette sanıklar A. A. Y. ve kardeşi A. S. A. Y.'ın kaldığını ayrıca ikametin salonunu da Afganistan uyruklu kişilere kiraladıklarını, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarını, evde bulunan uyuşturucunun da onların olduğunu, içinde uyuşturucu bulunan çantanın sanık A. S.A. Y.'a ait olduğunu, uyuşturucuyu eve gelen kişilere sattıklarını, polisler geldiğinde kendilerine "polislere birşey söylemeyin soru sorup bırakırlar söylerseniz sizi döverim" dediklerini, savcılık ifadesinde ise ''sanıkları uyuşturucu satarken görmediğini, yakalandıkları gece sanık Abdulsobour'un paketler halinde uyuşturucu getirdiğini, aralarında konuşurken "bunları 5 gr yapmamız gerek dediklerini duyduğunu" beyan etmiştir.
İkamette kiracı olarak bulunan tanık M. İ. M. A. hazırlık aşamasındaki ifadesinde, "ikametin sanıklar A. A. Y. ve kardeşi A. S. A. Y.'a ait olduğunu, sanıkların ikamet ettiğini ayrıca bu iki sanığın ikametin salonunu Afganistan uyruklu kişilere günlük olarak kiraladıklarını, sanıklar Abdulsabour A. Y. ve A. S. A. Y.'ın uyuşturucu madde sattıklarını, evde bulunan uyuşturucunun da onların olduğunu, uyuşturucuyu eve gelen kişilere sattıklarını, polisler geldiğinde kendilerine "polislere birşey söylemeyin soru sorup bırakırlar söylerseniz sizi döverim" dediklerini, sanık R. T.'ın ise diğer iki sanığın torbacısı olduğunu, 5 tane uyuşturucu satıp 1 tanesini aldığını" beyan etmiştir.
İkamette bulunan Afganistan uyruklu tanıklar ise genel olarak ifadelerinde ''ikametin sanıklar A. A. Y. ve kardeşi A. S. A. Y.'a ait olduğunu, bu sanıkların ikametin bir bölümünü günlük olarak Afganistan uyruklu kişilere kiraya verdiklerini beyan etmişler ancak tüm tanıklar beyanlarında sanık R. T.'ın o evde kaldığına dair bir beyanda bulunmamışlardır.
Sanıklar A. S.A. Y. ve A. S. A. Y. savunmalarında ikametin kendileri tarafından önceki kiracıdan kiralandığını beyan etmişler, sanık A. S. A. Y. ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve içmek için bulundurduğunu savunmuştur.
Suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu ikametin sanıklar A. S. A. Y. ve A. S. A. Y. tarafından kullanıldığı sabittir, bu nedenle ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketçikler halinde satışa hazır halde bulunması, çeşitliliği, evde yakalanan tanıkların beyanları, hassas terazi ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde kardeş olan sanıklar A. S. A. Y. ve A. S. A. Y.'ın evde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi olup ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduklarının kabul edilmiştir.
Ancak,
Sanık R. T.'ın söz konusu evde ikamet etmediği dolayısıyla ikemette ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilişkisi olduğuna yada diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair tanık M. İ. M. A. soyut beyanından başka, sanık R. T.'ın mahkûmiyeti için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkR. hakkında kullanmak amacıyla uyuşturuuc madde bulundurma suçundan soruşturmanın da hazırlık aşamasında tefrik edildiği de göz önüne alınarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanık R.'nin atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiş, bu bağlamda sanıklar A. S. A. Y. ve A. S. A. Y. hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasın mümkün olmadığına karar verilmiştir.
Dairemizin bu değerlendirme ve kabulü doğrultusunda Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2018 tarih, 2018/3 esas 2018/182 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına ve aşşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A- ) CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası gereğince Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2018 tarih, 2018/3 esas ve 2018/182 karar sayılı hükmünün sanıklar A. A. Y., R. T. ve A. S. A. Y. hakkında verilen mahkumiyet hükmleri yönünden KALDIRILMASINA,
B- )- a ) Sanık R. T.'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar vicdani kanaat oluşturucu kesin ve yeterli delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan BERAATİNE,
CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince, sanığın bu suç nedeniyle gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler için tazminat hakkının bulunduğunun ihtaratına (ihtarat yapıldı ).
Sanıklar hakkında Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince 25.05.2018 tarihli ara kararı ile "Yurt dışına çıkamamak" şeklinde verilen adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına,
b- ) Sanıklar A. A. Y. ve A. S. A. Y. hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı gözönüne alınarak sanıkların takdiren 10 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıkların ticaretini yaptığı maddenin eroin olması nedeniyle verilen ceza TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sanıkların 15 YIL HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklar hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmasına yer olmadığına.
Sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezalarından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 12 YIL 6 AY HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklara verilen adli para cezasının suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca bir günü takdiren 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek ve neticeten sanıkların 12 YIL 6 AY HAPİS VE 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklar hakkında başkaca herhangi bir artırım ve indirim uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanıklar hakkında önceden verilen 4500'şer TL adli para cezasının bir taksidine tekabül eden miktar sonuç adli para cezasından fazla olduğundan verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmesine yer olmadığına,
Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilen hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine,
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63 maddesi gereğince cezalarından MAHSUBUNA,
Sanıklar A.A.Y. ve A. S. A. Y.'a verilen ceza miktarı, suçun CMK'nın 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması, serbest kalmaları halinde kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle sanıkların TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA, hüküm özetinin sanıkların bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,
Sanıklar hakkında tutukluluğun devamına ilişkin karara karşı tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK 267 ve devamı maddeleri uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi Başkanlığına itiraz yolu açık olmak üzere,
Karar kesinleştiğinde adli emanetin 2017/545 sırasında kayıtlı deney için numune alındıktan sonra arta kalan 68,3 gram uyuşturucu maddenin TCK 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, adli emanetin 2017/533 sırasında kayıtlı CD ve USB'lerin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, adli emanetin 2017/532 sırasında kayıtlı telefon ve sim kartların sahiplerine İADESİNE, adli emanetin 2017/480 sırasında kayıtlı 10 adet takvim kağıdı parçası, 1 adet kareli kağıt parçası, 2 adet güzel yazı defteri kağıdı parçası, 1 adet tozlanmış vaziyette sarı renkli çizgili siyah poşet parçası, 1 adet şeffaf kilitli naylon parçası, 1 adet kirlenmiş vaziyette şeffaf naylon parçası, 1 adet kirlenmiş vaziyette beyaz naylon parçasının delil niteliği sona erdiğinden İMHASINA, adli emanetin 2017/22 sırasında kayıtlı olay yerinden elde edilen, kapalı delil poşeti içerisinde; metalik gri renkli, 5 adet tuşu bulunan, arka tarafında "200 g/0.01 g QC. PASS" ibaresi yazılı bulunan, tartı bölümü mavi renkli plastik kapaklı olan 1 adet hassas terazinin TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, Kriminal incelemede şahit numune olarak alınan toplam 6 gram uyuşturucu maddenin TCK 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
İstinaf yargılaması sanıklar lehine sonuçlandığından sanıklar hakkında yapılan giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, ilk derece mahkemesinde sanıklar A. A. Y. ve A. S. A. Y.'a hakkında yargılama sırasında yapılan 1 davetiye gideri 14,00 TL, posta masrafı 45,40 TL, ATK ücreti 8.710,00 TL olmak üzere toplam 8.769,40 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,
Sanıklar A. S. A. Y. ve A. A. Y. ile sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı, sanık R. T.'ın yokluğunda, Cumhuriyet Savcısı Z. Y. (34919 )'nın katılımıyla;
Sanıklar A. S. A. Y. ve A.A. Y. ile sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı, sanık R. T.'ın yokluğunda, Cumhuriyet Savcısı Z. Y. (….. )'nın katılımıyla; Cumhuriyet savcılığı için kararın tefhim tarihinden, itibaren 15 gün içerisinde Dairemize bir dilekçe verilmek ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatılmak veya aynı yöntemle bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunulmak veya bu hususta bir dilekçe verilmek suretiyle, CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, mütalaya uygun olarak oybirliğiyle açık yargılama sonucunda karar verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı. 05.03.2020 (¤¤)