DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla dairemizce suça sürüklenen çocuk .... hakkında mağdur ....'a karşı yaralama suçuna ilişkin olarak duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda;
İDDİA
Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/02/2018 tarih ve 2018/879 esas sayılı iddianamesinde; 25/07/2016 tarihinde 00:45 sıralarında Yiğitler Mahallesi Oğuzlar Parkı içerisinde meydana gelen kasten yaralama olayında yaşı büyük ...., yaşı küçük şahıslar ...., ...., ....'dan oluşan birinci grup ile yaşı büyük şahıslar ...., ...., yaşı küçük şahıs ....'tan oluşan ikinci grup arasında karşılıklı kavga yaşandığı, suça sürüklenen çocuk ....'ın yaşı küçük ....'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde; müşteki ....'yü ise ele geçmeyen bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, müşteki ....'nün gece karanlığı nedeniyle kendisini bıçaklayan şahsı hatırlayamadığını beyan etmiş olsa da kardeşi ....'ın ....'yü bıçaklayan şahsı 25/07/2016 tarihli teşhis tutanağında kesin olarak teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuk ....'ın alınan ifadesinde kavgaya karışmadığını ve suçlamaları kabul etmediği, doktor raporları, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK' nin 86/1-3/e, 87/1-d, 31/3, ÇKK'nin 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması kamu adına iddia ve talep olunmuştur.
SAVUNMA
Suça Sürüklenen Çocuk .... savunmasında: "Gece 11:00 sularında .... ve .... ile işten evlerimize döndük. .... beni aradı. Buluşmak istedi. .... de geldi. Oğuzlar parkına araba ile gittik. ....'in ağabeyi ile ben arkada otururken diğer ikisi bizi bırakıp parka doğru gittiler. Ne yaşandığını göremedim ama kavga sesleri duydum. Yanlarına gittiğimde olay bitmişti. Bir güvenlik memuru bağırıyordu. ....'nin elindeki sopayı sarı tişörtlü tanımadığım bir çocuk alıp ....'ye vurdu ama sopayla mı yumrukla mı vurdu, emin değilim. Arabadan inerlerken ellerinde bir şey görmemiştim. ....'in elleri kanlı idi. Onu temizlemek için tatlı suya götürdüm. .... zaten kaçtı. Arabadan indikleri sırada nereye gittiklerini sorduğumuzda bir arkadaşı ile buluşacaklarını söylemişlerdi. Benden şikayetçi olan şahsı tanımam. Olaya karışmadığım için neden benim teşhis edildiğimi de anlamadım. Öncelikle beraatimi, aksi halde mahkumiyetim yönünde karar verilmesi durumunda lehime olan hükümlerin uygulanmasını veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesini talep ederim," şeklinde savunmada bulunmuştur.
ŞİKAYET
Mağdur .... beyanında: "Olay günü biz parkta otururken kalabalık bir grup gelerek bize sataştı, bunun üzerine aramızda kavga çıktı. Ben bu şekilde yaralandım. Suça sürüklenen çocuk ....'ı ben teşhis edemedim ancak kardeşim o olduğunu söyledi. Ben olayın şokuyla onu teşhis edememiştim ancak .... olay yerinde bulunmaktaydı. .... olay günü beni önce eliyle darp etti sonra bıçakla bana saldırdı, ben bu nedenle yaralandım. Olaydan dolayı şikayetçi değilim. Davaya katılmak istemiyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER
Tanık .... beyanında: "Olay günü ben mağdur .... ile birlikteydim. Kız meselesi yüzünden tanımadığım kişilerle kavgaya başladılar. Bu sırada tanımadığım şahısların elinde bıçak vardı. Arbede yaşandı. Bu esnada kimin kime vurduğunu görmedim ancak arbedenin sonunda arkadaşım ....'ın bıçak ile yaralanmış olduğunu gördüm," şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık .... beyanında: "Olay günü tartışma çıktığında ben de olay yerinde bulunmaktaydım. Diğer yaşı büyük şahıslar ile birlikte suça sürüklenen çocuk .... da olay yerine geldi. Ben suça sürüklenen çocuk ....'ın elindeki bıçakla ağabeyim olan müştekinin karnına doğru vurduğunu bizzat gördüm. Bu nedenle ağabeyim yaralandı. Ben ....'ı net bir şekilde teşhis ettim. Kavgayı ilk başlatan şahıslar karşı taraftır. Biz sadece otururken gelip bizimle kavga çıkardılar," şeklinde beyanda bulunmuştur.
İddia, mağdur beyanı, adli rapor, savunma, tanık beyanları, soruşturma evrakları, nüfus ve adli sicil kayıtları dosyaya konulmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ HÜKMÜ
Suça sürüklenen çocuk .... hakkında mağdur .... ....'a karşı kasten yaralama suçunu işlediğinden TCK 86/1,86/3-e,87/1-d-son,31/3,62,51 maddeleri ile erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU
Suça sürüklenen çocuk müdafii, 30/01/2019 tarihli dilekçesi ile delil bulunmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğini belirterek hükmü istinaf etmiştir.
DURUŞMA AÇILMASI KARARI
Dairemizce yapılan incelemede CMK'nin 280/1-a,b, c ve d bentlerindeki şartların bulunmaması nedeniyle CMK'nin 280/1-e bendi gereğince istinaf talebi doğrultusunda suça sürüklenen çocuk .... hakkında mağdur .... ....'a karşı yaralama suçuna ilişkin olarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden duruşma açılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF İŞLEMLERİ
Suça sürüklenen çocuk davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafii yetkilendirmesi ile Av. …. mahkememizde yapılan duruşmaya katılmıştır.
MÜTALAA
İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında: Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre;
Olay günü gece vakti parkta iki grubun karşılıklı birbirini darbı hadisesinde:
SSÇ ....'ın …'yü bıçakla ve hayati tehlike geçirir şekilde darbettiği sabittir.
Mahkemece 5237 SK m 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 31/3, 53 gereği yapılan uygulama usul ve yasaya uygun olmakla;
İstinaf isteklerinin esastan reddine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosya kapsamına, duruşma açılan suça ilişkin olarak yapılan incelemede;
Bir tarafta suça sürüklenen çocuk ...., ……., ...., ……; diğer tarafta mağdur ...., .... ve ….. olduğu halde .... ile .... arasındaki kız arkadaşı meselesinden çıkan kavgada;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdire, gerekçe ve uygulamaya göre mahkemenin kararında yukarıda belirtilen hususlar ve hukuka aykırılık dışında, usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılık olmadığı, delillerde ve işlemlerde başkaca bir eksiklik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi sonuç olarak diğer yönlerden yerinde görülmediğinden CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Suça sürüklenen çocuk .... hakkında mağdur ....'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden duruşmalı yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdire, gerekçe ve uygulamaya göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmediğinden CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, iddia makamının katılımı ile mütalaasına uygun olarak CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2020 (¤¤)