(5237 S. K. m. 29, 53, 62, 86) (5271 S. K. m. 231, 280)
TÜRK MİLLETİ ADINA
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, dairemizce yapılan açık yargılama sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihinde mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/2,3-a,53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş, verilen hükme yönelik katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş, yapılan ön incelemede istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığı görülmüş, tespit edilen eksikliklerin duruşma açılarak giderilmesine karar verilmiş, yeniden yargılama yapılmıştır.
Cumhuriyet Savcısı Dairemizde yapılan yargılama sonunda esas hakkındaki mütalaasında özetle;
Sanığın TCK 86/2,3-a,29,53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Sanık aşamalardaki ve Dairemizdeki savunmalarında özetle; Eşi olan mağdurla sürekli geçimsizlikleri olduğunu, onu dövmediğini, olay günü annesi ile kavga ettiğini bu nedenle sinirli olduğunu, onu sakinleştirmeye çalıştığını, mağdurun sürekli üzerine gelip kavga çıkarmaya çalıştığını, kendisine vurmaya çalışınca kolundan tutup ittirdiğini, ona vurmadığını, mağdurun iftira attığını, kendisi hakkında ortak çocuklarına yönelik cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla da şikayetçi olduğunu, hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.
Katılan aşamalarda ve Dairemizdeki beyanında özetle; Sanığın eşi olup aralarında boşanma davasının devam ettiğini, uzun bir süredir sanığın kendisine şiddet uyguladığını, olay günü de kendisine yumruk atıp kolunu çevirdiğini, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş katılma talebinin kabulüne karar verilmiştir.
DELİLLER: Aşamalardaki sanık savunmaları,
Mağdur beyanı,
Mağdura ait doktor raporları,
Nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE VE KANAAT:
Yukarıda belirtili tüm deliller ve dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede ulaşılan vicdani kanaate göre;
Sanık ile mağdurun suç tarihinde evli oldukları, olay günü mağdurun ailesiyle olan sorunları nedeniyle tartıştıkları, sanığın mağdura vurarak ve kolunu çevirerek dosya içerisinde bulunan doktor raporlarına göre sol ön kolda ekimoz, çene alt bölgede abrazyon oluşacak ve BTM ile giderilecek nitelikte yaraladığı, bu şekilde kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilmiş, sanığın eylemine uyan TCK 86/2 maddesi gereğince takdiren ve tercihen alt sınırdan adli para cezası ile uygulama yapılmıştır.
Sanığın atılı suçu eşine karşı işlediği anlaşılmakla verilen cezası TCK 86/3-a maddesi gereğince artırılmıştır.
Sanık hakkında belirlenen cezada sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre mağdurun üzerine yürümesi ve ona hakaret etmesinin yarattığı haksız tahrikle atılı suçu işlediği kabul edildiğinden TCK 29 maddesi gereğince tahrikin derecesi de dikkate alınarak takdiren 1/3 oranında indirim yapılmıştır.
Sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak TCK 62 maddesi uygulanmıştır.
Sanık hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği anlaşılmakla CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş, ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak, Dairemizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2016 tarih, 2016/762 esas 2016/801 karar sayılı beraat hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA,
Sanık .....'ın sübut bulan mağdur .....'ı kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak takdiren ve tercihen 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık eylemini eşine karşı gerçekleştirdiğinden cezası TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık atılı suçu mağdurdan gelen haksız hareketin etkisi altında işlediğinden verilen cezası TCK'nın 29 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak cezası TCK'nın 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Başkaca artırım ve indirime yer olmadığına,
Sanığa verilen gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen adli para cezasının takdiren TCK'nın 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 10 eşit taksit ile tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına, (ihtar yapıldı)
Sanık hakkında suç tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunması, sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
Katılan ilk derece mahkemesinde ve istinaf yargılaması aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ilk derece mahkemesindeki karar tarihine göre 1.800 TL, Dairemizdeki karar tarihine göre 990 TL olmak üzere toplam 2.790 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine,
İstinaf başvurusu sanık aleyhine sonuçlandığından ilk derece mahkemesinde 1 adet davetiye gideri 11 TL ile, istinaf aşamasında her bir adedi 11 TL olan 3 adet davetiye giderleri toplamı 44 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/669 esas 2014/769 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5 yıllık deneme devresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden karar kesinleştiğinde mahkemesine ihbarda bulunulmasına,
Dair,
Sanığın yüzünde, katılanın ve katılan vekilinin yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının huzurunda mütalaaya uygun CMK'nın 286/2-c maddesi gereğince KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04.05.2017 (¤¤)